Дело № 2-261/2023
46RS0020-01-2023-000314-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 04 декабря 2023 года
Рыльский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Вензенко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладкий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном у договору, как к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, а также судебных расходов. В обосновании иска указал, что 18.07.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 43000 рублей сроком погашения до 31.07.2018 г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 36% за каждый день, и 2% неустойки за каждый день просрочки, с датой ежемесячного платежа до 10 числа (включительно) каждого месяца с 18 июля 2013 года. Однако обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору кредитования перед Банком ФИО2 исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем у неё образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 49894,23 руб., из которых 35713,70 руб. – сумма основного долга, 14042,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 137,80 руб. – штрафные санкции, а также судебных расходов в размере 1696,83 руб. В последующем истцу стало известно, что ответчик ФИО2 умерла <дата>, в связи, с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО2, принявших наследство после её смерти.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, являющийся внуком должника, и привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и последствия пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ в иске отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеуказанных участников процесса.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=19F5D794BD03C949955766B0F5D62DC58C62CCEA6FAE3D06E44288C513F45714B4783966FE750499EB9C4D645B1855D99C52B16E06870C72c0C9H" ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 43000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 36% в день, и 2% неустойки за каждый день просрочки, с датой ежемесячного платежа до 10 числа (включительно) каждого месяца с 18.03?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????������?j�?????????J?J????????????J?J??????????????J?J?J???????????????J?J?J????
При заключении кредитного договора с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение и составлен информационный график платежек по кредиту, которым установлен кредитный лимит в размере 43000 руб., срок погашения указан 24 месяца, последний платеж 10.07.2015, ставка 0,14% в день, ежемесячный платеж 2900 руб., определен день платежа по кредиту 10 число каждого месяца, с указанием, что в случае наличия на дату платежа (10 число каждого месяца) на счете ответчика ФИО2 «до востребования» она поручает банку перечислить денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, заключенному на основании Заявления на выдачу кредита от <дата> в размере имеющихся средств на её счете, но не превышающем 2900 рублей.
В судебном заседании также установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, предоставив заемщику ФИО2 кредит, который она погашала до <дата>.
<дата> истцом в адрес ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на <дата> в размере 49894,23 руб., из которых 35713,70 руб. – сумма основного долга, 14042,73 руб. – сумма процентов, 137,80 руб. – штрафные санкции.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №№ф, заключенным <дата> между истцом и ФИО2, информационным графиком к данному договору, представленным истцом суду расчетом задолженности задолженность за период с <дата> по <дата> по указанному договору.
Поскольку требование исполнено не было, истец, по средствам почтовой связи <дата> обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 49 894,23 руб. и судебных издержек в размере 848,41 руб.
<дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 50 742 руб., который по вступлении в законную силу, направлен на исполнение в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области и на основании которого возбуждено исполнительное производство№ – ИП.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 17 февраля 2023 года исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 49894,23 руб. - задолженности по кредитному договору и судебных издержек в размере 848,41 руб., было прекращено в связи со смертью должника <дата>.
Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № от <дата>.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей <дата>, ее наследником по закону является внук ФИО3, который принял наследство после её смерти.
Возражая против заявленных требований ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности на обращение истца в суд за защитой своих прав.