31RS0018-02-2022-000226-66 2-2/163/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 24 августа 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
в отсутствие истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1;
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года за период с 26 апреля 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 97987,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79982,66 руб., просроченные проценты – 18004,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9139,63 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 21 февраля 2019 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203238,41 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность аннуитетными платежами 25 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, извещение получено 16 августа 2022 года (л.д. 85). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, а также телефонограммы (л.д. 83,87), в представленных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.21,22,46).
Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявкой-анкетой, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 21 февраля 2019 года кредит в сумме 203238,41 руб. на действующий счет карты (л.д. 27-29,33,38). В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит, с апреля 2021 года допускал просрочку платежей (л.д. 10-14).
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ФИО1 не оспорено, возражений относительно расчета задолженности не представлено. Ответчик исковые требования не признал.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В установленный банком срок до 11 мая 2022 года (л.д.15), ответчик задолженность по кредитному договору, срок действия которого не истёк, не выплатил, сумму полученного кредита не возвратил, что, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору образовалась по вине банка, в материалы дела не представлено.
К тому же, на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), которую истец не просит взыскать с ответчика.
Размер задолженности согласно расчету задолженности по кредиту на 12 мая 2022 года составляет 99 600,69 руб., из которой, задолженность по кредиту составляет – 79982,66 руб., задолженность по процентам – 18004,94 руб., неустойка в размере – 1613,09 руб.(л.д. 9), вместе с тем, истцом заявлены требования на сумму 97987,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79982,66 руб., просроченные проценты – 18004,94 руб., указанную в расчете задолженности неустойку, истец ко взысканию не заявляет, что является правом истца.
Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком, не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9139,63 руб. (л.д 3,4).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года за период с 26 апреля 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 97987,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79982,66 руб., просроченные проценты – 18004,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9139,63 руб., а всего 107127,23 руб.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение10.09.2022