Дело № 2-131/2023 (2-1039/2022)

33RS0012-01-2022-002168-87 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.01.2019 по состоянию на 24.08.2022 в сумме 74 684,40 руб., из которых: 24 894,80 руб. - задолженность по основному долгу, 49 789, 60 руб. - задолженность по процентам, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 2440,53 руб.

В обоснование иска указано, что 13.01.2019 между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительного займа №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок до 10.03.2019 под 390,551% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, всего в размере 36 412 руб. Факт перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенным между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Согласно п.3.4 общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 390,551% годовых, т.е. 1,07% в день). Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Однако, в установленный договором срок должник свои обязательства не выполнил. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора цессии уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Ситиус» в размере 74 684,40 руб., из которых: 24 894,80 - сумма основного долга, 49 789,60 руб. - проценты за пользование займом. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счёт погашения долга не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 74 684,40 руб., из которых: 24 894,80 руб. - задолженность по основному долгу, 49 789, 60 руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 2440,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 23.01.2023, 09.02.2023 не явилась (л.д. 55, 58). Сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2019 между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) потребительного займа №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок до 10.03.2019 под 390,551% годовых. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, всего в размере 36 412 руб. По договору уступки прав (требований) № от 30.09.2019 права требования к ФИО1 по договору потребительского займа перешли от ООО МК «ГринМани» к ООО «Ситиус». Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ в простой письменной форме в офертно-акцептной форме. Условия договора займа, заключенного между сторонами, порядок его возврата определены самим договором, офертой на заключение договора, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком выдачи и возврата займа и процентов (л.д.10-15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждено расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении (л.д. 4-7).

Переход права требования по договору потребительского займа от цедента ООО МФК «ГринМани» к цессионарию ООО «Ситиус» подтвержден копией договора уступки прав требования № от 30.09.2019, выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. 21-22).

По состоянию на 24.08.2022 согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 74 684,40 руб., из которых: 24 894,80 руб. - задолженность по основному долгу, 49 789, 60 руб. - задолженность по процентам (л.д. 2-7).

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

ООО «Ситиус» направлено ФИО1 уведомление об уступке права требования (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчёт задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору займа обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от 13.01.2019 по состоянию на 24.08.2022 в сумме 74 684,40 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение понесенных расходов представлены договор № на оказание юридических услуг между ИП ФИО5 и ООО «Ситиус» от 01.01.2022, платежное поручение № от 15.11.2022 на сумму 5 000 руб. (л.д. 30-31)

Из перечня оказываемых услуг по договору от 01.01.2022 следует, что в составе указанной суммы истцом оплачено изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, сбор и подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления. Согласно договору было составлено исковое заявление.

Понесенные истцом расходы суд признаёт необходимыми, поскольку право истца пользоваться юридическими услугами предусмотрено законом, а заявленный размер оказанных услуг разумным и обоснованным.

Поскольку исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены полностью, то его издержки по оплате юридических услуг в заявленном размере по данному делу подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 440,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН <***> ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 13.01.2019 по состоянию на 24.08.2022 в сумме 74 684 руб. 40 коп., из которых: 24 894 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 49 789 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, а также возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 2440 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина