72RS0014-01-2022-014870-88
№2-1115/2023
25 января 2023 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
с участием прокурора Доденковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
Истец является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).
Ранее истец с семьей проживала в <адрес>.
Спорное жилое помещение было предоставлено семье истца в связи со сносом жилого <адрес>.
Ответчик включен в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, поскольку был зарегистрирован по адресу <адрес>.
При этом в данной квартире ответчик давно не проживал, так как проживает со своей семьей по иному адресу.
После предоставления семье истца спорного жилого помещения ответчик в него не вселялся и не проживал.
Формальное включении ответчика в договор социального найма спорного жилого помещения препятствует истцу приватизировать Квартиру.
В связи с этим истец просит:
признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец, ответчик, представитель третьего лица, Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 (муж истца) суду сообщил, что: ответчика знает лично с 2016-2017 года, ответчик является родственником истца; до переезда в спорное жилое помещение он с истцом и их детьми проживали с середины 1990-х годов в <адрес>; со слов истца знает, что ответчик когда-то проживал в <адрес>; ответчик длительное время находился в местах лишения свободы, освободился в середине 2010-х годов, после этого ответчик не высказывал желания вселиться в <адрес>, вселиться в спорное жилое помещение ответчик также не намеревался; знает, что у ответчика есть жена и ребенок и что ответчик живет со своей семьей где-то в <адрес>.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Истец является нанимателем жилого помещения – <адрес>.
Ранее истец с семьей проживала в <адрес>.
Спорное жилое помещение было предоставлено семье истца в связи со сносом жилого <адрес>.
Ответчик включен в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, поскольку был зарегистрирован по адресу <адрес>.
При этом в данной квартире ответчик давно не проживал, так как проживает со своей семьей по иному адресу.
После предоставления семье истца спорного жилого помещения ответчик в него не вселялся и не проживал.
Из представленной по запросам суда информации следует, что:
– 11.04.1995 зарегистрирован брак ответчика и ФИО8,
– 01.07.1995 у ответчика и ФИО8 родился ФИО7,
– 13.02.2019 ФИО7 и ФИО8 снятиль с регистрационного учета по адресу: <адрес>, – в связи с переездом в <адрес>.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
При разрешения спора суд учитывал положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 ЖК РФ, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.
В соответствии со статьями 12, 209, 301, 304, 305 ГК РФ, наниматель (собственник) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ответчик в Квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя (собственника) постоянно не проживал, в связи с чем право на данное жилое помещение не приобрел и был включен в договор социального найма Квартиры формально.
Поскольку включение ответчика в договор социального найма Квартиры создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает права истца, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.
При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права пользования истцом спорным жилым помещением – признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 с применением компьютера.