дело № 2-1877/2025
УИД 56RS0026-01-2025-002339-51
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 октября 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
с участием:
помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Забродина Владислава Юрьевича
представителя заявителя Панферовой Ирины Васильевны
представителя заинтересованного лица Военного комиссариата г. Орска ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО3 о признании умершим ФИО3 Барыя Бакиевича
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать умершим ФИО6.
Обосновывая заявление, указал, что по имеющейся информации <данные изъяты> ФИО6 убит в девяностых годах двадцатого века. Поскольку родственниками <данные изъяты> не опознан, факт смерти не подтвержден, сведения о его смерти в актовую запись не вносились.
Необходимость объявления ФИО6 умершим обусловлена необходимостью установить круг наследников после смерти <данные изъяты> ФИО8
Определением суда от 27 августа 2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС администрации г. Орска.
Заявитель ФИО3, представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г.Орска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 8 июля 2025г., требования заявления поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата г. Орска ФИО2, действующий на основании доверенности от 21 января 2025г. оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Забродина В.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение 5 лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим.
Судом установлено и подтверждается сведениями отдела ЗАГС свидетельствами о смерти, рождении, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО17 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в браке рождены дети:
- <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГг.
- <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
- <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения
Согласно адресной справке ФИО6 на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится.
Согласно справке <данные изъяты> от 7 июля 2025г. архивные сведения в <данные изъяты> на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется.
Актовая запись о смерти ФИО6 отсутствует, что подтверждается сведениями ЗАГС администрации г. Орска.
Сведения о выдаче ФИО6 паспорта гражданина РФ, присвоении идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), отсутствуют, в ведомственных учетах <данные изъяты> информация в отношении ФИО6 отсутствует, что подтверждается ответами на запрос.
Согласно ответу <данные изъяты> данных персонифицированного учета ФИО6в базе данных не имеется.
ФИО6 ранее судим, а именно 5 июня 1991 г. по ст. 122 УК РСФСР, 4 сентября 1992г. освобожден по отбытии наказания в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 27 марта 1995г. уголовное дело прекращено, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты>».
В ответ на запрос суда <данные изъяты> сообщено, что разыскное дело в отношении ФИО18. не заводилось и в розыске по Октябрьскому району г. Орска он не значится.
Также отсутствуют сведения о возбужденных в отношении ФИО6 исполнительных производствах, что следует из данных сайта «ФССП России», ответов <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Согласно уведомлению <данные изъяты> сведениям <данные изъяты>» информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ФИО6 отсутствуют.
По данным операторов мобильной связи <данные изъяты>» информация о регистрации абонентских номеров в отношении абонента ФИО6 отсутствует, абонентом <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» не является.
В уведомлении <данные изъяты> №№ указано, что в <данные изъяты>» находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО3, который просил установить факт проживания <данные изъяты> ФИО6
Заявителю сообщено, что место проживания и регистрации ФИО6 установлено. ФИО6 зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>.
Указанный материал списан в номенклатурное дело.
Разъяснено право обжаловать данное решение прокурору или в суд в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.
Уведомлением <данные изъяты>» о ДД.ММ.ГГГГг. материал по заявлению ФИО3 списан в номенклатурное дело. Сообщено, что розыск ФИО6 сотрудниками <данные изъяты>» осуществляться не будет в связи с тем, что его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения и не входит в категорию лиц разыскиваемых полицией.
Данные решения в установленном порядке не обжалованы.
Из истребованных судом материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что ФИО6 зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>. В связи с поступлением сведений по сообщению о безвестном исчезновении лиц, содержащих сведения об обнаружении данного лица, при отсутствии криминальных признаков исчезновения, материал списан в номенклатурное дело.
Давая объяснения в ходе проверки ФИО3 сообщил, что <данные изъяты> умерла, с <данные изъяты> он никогда не общался, его фотографий нет, опознать не сможет, информации о его местонахождении нет.
По сведениям <данные изъяты> от 19 августа 2025г. ФИО6 по данным похозяйственного учета не значится. Ранее, когда существовал <данные изъяты>, приезжало много рабочих, которые проживали в общежитии леспромхоза без регистрации. Очевидцев тех лет уже не осталось в селе. Со слов бывшего работника полиции <данные изъяты> вроде проживал такой гражданин, куда исчез ему неизвестно.
Таким образом, установлено, что сведений о месте нахождения ФИО6 с февраля 2008 г. не имеется, мероприятия по розыску указанного лица положительного результата не принесли, с момента признания ФИО6 безвестно отсутствующим информация о нем отсутствовала, при рассмотрении дела документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО6 не добыто.
Ввиду того, что в месте жительства ФИО6 проживавшего по <адрес>, нет сведений о месте его пребывания более 5 лет, имеются предусмотренные законом основания для объявления указанного лица умершим.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что <данные изъяты> ФИО6 проживал у неё в 1995году, около года, нигде не работал. В 1996г. к ней домой пришел сотрудник полиции, который показал фотографию убитого мужчины на своем сотовом телефоне, в мужчине она узнала <данные изъяты> ФИО6 На опознание она не пошла, так как думала, что её обяжут произвести захоронение <данные изъяты>, а денежных средств на похороны у неё не было. В последующем она не интересовалась судьбой тела <данные изъяты>, не знает где он похоронен.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что ФИО6, она видела последний раз в 1995 году на улице, о его убийстве знает по слухам.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13, поскольку какими- либо доказательствами сообщенные свидетелем данные не подтверждены, в ведомственных учетах <данные изъяты> какая- либо информация о ФИО6, в том числе о факте его убийства, возбужденном уголовном деле по факту его убийства или наличии материала по факту смерти указанного лица, отсутствуют.
Более того, свидетель ФИО13, не сомневаясь в дате, указывает, что фотография убитого мужчины, в котором она опознала <данные изъяты>, была предъявлена ей с экрана сотового телефона в 1996 году, тогда как таких моделей телефона на тот момент не существовало. Из общеизвестных источников следует, что первый серийный сотовый мобильный телефон со встроенной фотокамерой и возможностью сохранения фотографий поступил в продажу только в мае 1999г.
Свидетель ФИО14 также не обладает достоверной информацией о смерти ФИО6, что подтверждено ею в судебном заседании.
Анализируя представленные доказательства и давая им оценку, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлены сведения компетентного органа, подтверждающие факт регистрации и проживания ФИО6 за пределами г. Орска, вместе с тем его розыск по месту регистрации и жительства заявителем не инициировался и компетентными органами не осуществлялся, заявления о представлении и проверке информации по факту убийства ФИО6 ФИО3 не подавались. Решения о прекращении рассмотрения заявления ФИО3 об установлении местонахождения <данные изъяты> ввиду установления такового заявителем не обжаловались, утверждение заявителя о том, что факт регистрации и проживания установлены в отношении полного тезки <данные изъяты> какими- либо доказательствами не подтверждено, в связи с чем достоверно установить факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО6 в течение пяти лет по месту его жительства не представляется возможным, что исключает возможность удовлетворения заявления об объявлении данного лица умершим.
Помимо этого, ни одно из представленных заявителем и истребованных судом доказательств, не свидетельствует достоверно о том, что ФИО6 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 27 октября 2025г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1877/2025
Гражданское дело № 2-1877/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска