...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 27 мая 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о защите праве прав потребителей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения №. По условиями договора объектом теплоснабжения является – <адрес> принадлежащая истцу на праве собственности в спорный период времени. Расчет за тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель производится истцом по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. Оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке: 35% стоимости договорного объема тепловой энергии потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; - 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию. С учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному ответчиком универсальному передаточному документу в соответствии с п.5.4 договора. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Ответчик поставил истцу тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 426,1853952 Гкал на общую сумму 1681615,32 рублей. Истец, по выставленным и полученным от ответчика универсальным передаточным документам, оплатил указанную сумму в полном объеме. При этом, ответчик по договору для теплоснабжения гаражного комплекса применил не верный тариф для определения стоимости потребленного ресурса. В частности, ответчик применил тариф «Для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения». Истец полагает, что применение ответчиком указанного тарифа в отношении объекта (гаражный комплекс) не соответствует нормам законодательства, действующего в спорный период, так как гаражный комплекс используется для личных бытовых нужд, в частности для хранения транспортных средств (в том числе мотоциклетной техники – приложение №) и личных вещей. Соответственно, потребляемые ресурсы используются исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением профессиональной или предпринимательской деятельности. Ответчику по договору для определения стоимости потребленного ресурса следовало применять льготный тариф на тепловую энергию (мощность) «для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения», о чем в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные претензии с просьбой применить льготный тариф, произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства. В указанных претензиях ответчиком было отказано. Указанные доводы послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит признать незаконным отказ ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1090559,32 рублей, взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ФИО4 с иском не согласился. В представленных суду возражениях на иск ответчик указал, что АО ЭГН является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>. Между АО ЭГН и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № на объект энергопотребления – гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> Расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. Начисление платы за отопление в нежилых объектах применяется тариф «Прочее», а не «Население» как для жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Тариф применяется исходя из статуса объекта, а не статуса потребителя коммунальных услуг. Кроме того, истец не относится к категории потребителей, имеющих право на льготы на территории <адрес> в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО. Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО внесены изменения в статью 3 Закона <адрес> №-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих права на льготы». С ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительные кооперативы отнесены к категории имеющий прав на льготы. Соответственно и оснований для перерасчета платы за потребленный по договору коммунальный ресурс в заявленный истцом период не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №, которым стороны определили обязательства по теплоснабжению объекта – гаражный комплекс <адрес>, (т.1 л.д.38).

Порядок расчетов за тепловую энергию предусмотрен в разделе 5, срок действия договора определен в разделе 8 данного договора.

Согласно п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель производится Потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1.).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (п.8.2.).

Согласно п.п. 9.2, 9.3, 9.5 изменения или дополнения в договор вносятся путем подписания дополнительных соглашений уполномоченными представителями сторон настоящего договора. Изменения и дополнения, вносимые в нормативно-правовые акты, являющимися обязательными для сторон, подлежат применению независимо от внесения соответствующих изменений в договор. Все приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору являются неотъемлемой частью договора.

При исполнении договора, а также по вопросам, не оговоренным настоящим Договором, стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством и нормативными правовыми актами, как в области теплоснабжения, так и оказания коммунальных услуг, принятыми на момент заключения настоящего Договора и в период его действия, включая Федеральный закон «О теплоснабжении», постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах, обязательных при заключении Договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказ Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), приказ Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», Приказ Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), (т.1 л.д.33-38).

Истец ФИО1 являлся собственником нежилого помещения – гаражного комплекса, общей площадью 715,0032 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и приложением № к договору (передаточный акт), (т.1 л.д.38, 57-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в АО «ЕРИЦ ЯНАО», в котором просил услуги по электроснабжению, теплоснабжению, а также водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> начислять по тарифу для населения, поскольку гаражи используются не в коммерческих целях, а в личных, для стоянки автомобилей и хранения личных вещей, (т.2).

АО «Энергосбытовая компания «Восток»» ДД.ММ.ГГГГ направила на обращения истца ответ, согласно которому указало, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ в текущем расчетном периоде декабрь 2022 истцу будет проведена корректировка объемов за ранее начисленные периоды, что будет отражено в корректировочных универсальных передаточных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в АО «ЕРИЦ ЯНАО», в котором просил услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес> начислять по тарифу для населения, а также произвести соответствующий перерасчет разницы между тарифом для прочих и тарифом за последние три года, поскольку гаражи используются не в коммерческих целях, а в личных, для стоянки автомобилей и хранения личных вещей, (т.2).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу о том, что в соответствии с абз.3 ч.1 ст. 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в <адрес> отдельных государственных полномочий <адрес> по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса», к нежилому помещению (гараж), собственником которого он является, не может быть применен тариф «население», (т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» претензию, где просил произвести перерасчет по тарифу «прочие потребители» на льготный тариф за период со ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 972347 рублей 47 копеек, в случае отказа неосновательного обогащения, будет обращаться в суд с иском.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу о том, что Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО определены льготные категории потребителей. Законом ЯНАО №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в статью 3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, в соответствии с которыми расширены категории потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, а именно: гаражные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества собственников недвижимости, созданные в целях управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения, управляющие организации, осуществляющие управление общим имуществом в гаражном комплексе по договору управления общим имуществом, члены гаражно-строительных кооперативов, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения, собственники гаражей в гаражных, гаражно-строительных кооперативах, собственники машиномест и нежилых помещений в гаражном комплексе. Учитывая, что истец является собственником гаражей, а изменения в ст.3 закона №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ приняты от ДД.ММ.ГГГГ применение к объекту истца льготного тарифа возможно с момента вступления в силу закона ЯНАО №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ. Просят принять к учету универсальные передаточные документы за май-июнь 2024 г., исправленные согласно действующих тарифов для прочих потребителей, июль 2024 г. согласно действующих тарифов для льготной категории потребителей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ).

Порядок заключения и расторжения договора теплоснабжения устанавливается как нормами специальных нормативных правовых актов - Закона о теплоснабжении и Правил теплоснабжения, - так и общими нормами пар. 6 гл. 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения в той мере, которая допускается специальными нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации, которая в соответствии с этим же Законом определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

Правила организации теплоснабжения в РФ утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п.1 ст. 540 ГК РФ).

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (абз.1 п.1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу приведенных правовых норм договор может быть признан недействительным, в том случае, если он не был исполнен, и соответствующие ему правовые последствия, не наступили.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, представленные сторонами материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то, что оспариваемый истцом договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, либо был заключены лишь для вида.

Напротив, стороны подтверждают, что указанный договор между ними заключен, обязательства по нему исполняются до настоящего времени.

Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом для данной категории сделок, и исполнен сторонами, соответственно сделка состоялась и фактически и юридически.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признавать вышеуказанный договор недействительным, в том числе в части применяемого тарифа.

Как ранее указывалось, договор теплоснабжения, об изменении которого фактически просит истец, с применением льготного тарифа, согласно положениям ст. 426 ГК РФ признается публичным договором.

В соответствии с п. 8.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что фактически договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполняется по настоящее время, ответчик в рамках данного договора потребляет и оплачивает ресурс (тепло) по тем тарифам, которые были установлены и согласованы сторонами при его заключении.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Поскольку договор между истцом и ответчиком является действующим, исполняемым сторонами и не признан судом недействительным, истец в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду ни одного относимого и допустимого доказательства в обоснование вышеназванных обстоятельств по заявленным им требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, содержится в пункте 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Условий, которые в соответствии с данной нормой являются ничтожными, оспариваемый договор не содержит.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско- правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Из изложенного следует, что при разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства не являются основаниями для признания договора теплоснабжения недействительным в части стоимости услуги, возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за услугу теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии (далее также - потребитель) признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями.

Реализация предусмотренных частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» полномочий по установлению тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям в соответствии с частью 2 статьи 5, пунктом 4 части 1 статьи 8 указанного закона отнесено к полномочиям исполнительных органов субъектов Российской Федерации.

На территории <адрес> категории потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот определены Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №АО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в <адрес> отдельных государственных полномочий <адрес> по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее также - Закон ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 указанного закона, в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о законности применяемого тарифа по заключенному договору, право на льготы по оплате коммунальных услуг, в том числе услуги по теплоснабжению, имеют, в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (части жилых домов), домовладений, а также лица, пользующиеся на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом (частью жилого дома), домовладением.

Поскольку рассматриваемый спор частично касается исполнения договора теплоснабжения, заключенного в отношении нежилого помещения – гаражного комплекса, собственником которого является истец, на него не распространяются положения указанного подпункта с 2021 с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец.

Предложенное истцом толкование приведенной нормы, как предусматривающее установление льготного тарифа для всех граждан, владеющих гаражами, независимо от объекта в отношении которого заключен договор теплоснабжения, является неверным.

Об этом указал в своем определении Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из буквального толкования приведенной нормы, действующей на момент обращения истца к ответчику в досудебном порядке с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что льготные категории потребителей определены в ней путем указания на объект, в котором оказываются коммунальные услуги. Таким образом, то обстоятельство, что истец владеет комплексом гаражей для личного пользования, в данном случае не имеет правового значения.

Так, законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО внесены изменения в статью 3 Закона <адрес> №-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы..».

Часть 1 статьи 3 дополнена пунктом 5, в соответствии с которым к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на льготы, относятся: гаражные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества собственников недвижимости, созданные в целях управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения, управляющие организации, осуществляющие управление общим имуществом в гаражном комплексе по договору управления общим имуществом, члены гаражных, гаражностроительных кооперативов, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения, собственники гаражей в гаражных, гаражностроительных кооперативах, собственники машино-мест и нежилых помещений в гаражном комплексе.

Частью 2 статьи 3 предусмотрено, что, в случае использования гаражей, машино-мест и нежилых помещений в гаражном комплексе для осуществления профессиональной или предпринимательской деятельности, указанные льготы не применяются.

Введенная и действующая с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> норма не относится к периоду, за который просит произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1090559,32 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела ФИО1 продал часть гаражей из указанного гаражного комплекса, заключая дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участком с муниципальным образованием <адрес> в лице уполномоченного органа по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ (т.1). При этом договор теплоснабжения не был изменен или расторгнут.

Таким образом, оснований для перерасчета платы за коммунальные ресурсы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Как не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд не установил.

На все поданные истцом обращения к ответчику были предоставлены со стороны ответчика ответы. А оснований для удовлетворения требований истца не имелось. Ответчиком обоснованно применялся тариф, установленный на территории <адрес> Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» и поставляемую потребителям муниципального образования <адрес> (без жилого поселка подсобного хозяйства «Северная Нива»), и долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2023-2023 годы». К группе «населения» относятся потребители, имеющие право на льготные тарифы в сфере теплоснабжения, указанные в абзаце 3 части 1 статьи 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО: граждане, являющиеся собственниками жилых домов (части жилых домов), домовладений, жилых помещений в многоквартирном доме либо пользующиеся на ином законном основании жилыми домами (частями жилых домов), домовладениями, жилыми помещениями в многоквартирном доме, находящимися в муниципальной или государственной собственности, и приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. К таким потребителям истец не относился.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...