2-3537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «Экспобанк», А2 об исключении записи о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

А1обратился в суд с иском к ответчикам об исключении записи о залоге движимого имущества, мотивируя требования тем, что01 августа 2024 года между ним и А4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 120, VIN: У. В последствии ему стало известно о том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, залогодержателем является АО «Экспобанк». Просит исключить запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, VIN: У, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 53000 руб.

Истец и его представитель А7, действующий на основании доверенности от 14 августа 2024 года, не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае возникновения залога на основании закона, залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2024 года между А4 и А1 был заключен договор купли-продажи транспортное средства Toyota Land Cruiser 120, VIN: У.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля Toyota Land Cruiser 120, VIN: У, зарегистрирован06 февраля 2022 года, залогодержателем является АО «Экспобанк» сведений об исключении залога транспортного средства не имеется.

В соответствии с ответом на судебный запрос Федеральной нотариальной палаты от 14 мая 2025 года, в реестре содержатся актуальные сведения о залоге транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, VIN: У, уведомление о возникновении залога У от 06 февраля 2022 года, залогодатель – А2, 00.00.0000 года года рождения; залогодержатель – АО «Экспобанк», основание возникновения залога – договор обеспечения от 00.00.0000 года У-А-01-12-ЗА.

Как следует из ПТС А4 является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, VIN: У, с 01 июня 2016 года.

На основании изложенного, учитывая, что спорное транспортное средство 01 августа 2024 года приобретено истцом у А5, который владел автомобилем с 00.00.0000 года, что каких-либо обязательств перед ответчиком АО «Экспобанк» и А2 у истца не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 08 августа 2024 года. Учитывая категорию настоящего спора, услуги, оказанные представителем истцу, а именно: составление претензии, составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости и соразмерности суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата сведения о залоге транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, VIN: У.

Взыскать в солидарном порядке с АО «Экспобанк» и А2 в пользу А1 судебные расходы в размере 18000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 04 июля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.