66RS0007-01-2022-007197-57
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г. № 2-6104/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «14» ноября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Шарычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк предъявило ФИО1 иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.02.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 515843 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462736 руб. 89 коп., просроченные проценты – 53106 руб. 41 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 14358,43 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 кредит на сумму 651000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты №).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ФИО1 самостоятельно через устройство самообслуживания подключил ДД.ММ.ГГГГ. к своей банковской карте Visa Classic (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона №.
ФИО1 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО1 использована Visa Classic № и верно введен пароль для входа в систему.
ФИО1 в 13:14 был выполнен ДД.ММ.ГГГГ вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Из выписки журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента Visa Classic№ (№ счета карты № выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 13:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 651000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.02.2022 по 08.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515843 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462736 руб. 89 коп., просроченные проценты – 53106 руб. 41 коп.
ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривает как и неисполнение обязательств. Были финансовые трудности, в августе месяце была длительная просрочка по указанному продукту. В письменном виде в банк не обращался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, посредством направления заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн» в соответствии с которым Заемщик получил на цели личного потребления кредит в сумме 651 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых
В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на карту заемщика №.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 03-го числа каждого месяца в размере 16144 руб. 04 коп., кроме первого – 7514 руб. 96 коп. и последнего - 15172 руб. 45 коп.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по договору Банк, воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования банка Заемщиком не исполнены до настоящего времени.
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка заемных денежных средств подтверждается ответчиком ФИО1
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности Заемщиком по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены судом.
Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 04.02.2022 по 08.09.2022 (включительно) составила 515843 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462736 руб. 89 коп., просроченные проценты – 53106 руб. 41 коп. и до настоящего времени не погашена.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.
Требования Банка о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ним с требованием о досрочном погашении задолженности.
Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд установил, что ФИО1 в полном объеме признал предъявленный к нему иск.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он сообщил суду в расписке суда.
При таком положении имеются предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.02.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 515 843 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462 736 руб. 89 коп., просроченные проценты – 53 106 руб. 41 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по договору Банк, воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования банка Заемщиком не исполнены до настоящего времени.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиков по кредитному договору, выраженное в том, что Займодавец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, требования Банка о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1 – с другой, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 14358 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк;
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.02.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 515843 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 30 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14358 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья