ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 18 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, пенсионерка, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 16 час. 00 мин., ФИО2 находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> в <адрес> во дворе жилого дома, где выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала. Своими действиями выражала явное не уважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО2 находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала. Своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, тем самым нарушала общественный порядок и оскорбляла общественную нравственность.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» П, объяснением Ш, Ш

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО2 находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> в <адрес> во дворе жилого дома где выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала. Своими действиями выражала явное не уважение к обществу

ФИО2 копию протокола об административном правонарушении получила, процессуальные права и обязанности ей разъяснены.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.08.2023г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> во дворе жилого дома гр. ФИО2 громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью в отношении не определенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

Из объяснений Ш видно, что 16.08.2023г. в 16 час. 00 мин. она находилась дома, в дверь и окна начала стучать соседка из <адрес> ФИО1. Во дворе дома и в подъезде выражалась грубой нецензурной бранью, разбила стеклянное окно, на замечания граждан не реагировала, угрожала, что разобьет остальные окна.

Объяснениями Ш согласно которых 16.08.2023г. она находилась дома, соседка ФИО1 стучала к ним в окна, разбил окно, выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала что разобьет все окна.

Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Данных о какой -либо заинтересованности полицейского ППСП МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, исходя из пояснений ФИО2 при рассмотрении протокола об административном правонарушении, а так же повторное совершение однородного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства ФИО2

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания то есть 20 часов 45 минут 16 августа 2023 года, которое подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Т.А. Дорохина