25RS0030-01-2024-001234-33
Дело № 2-26/2025
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при помощнике судьи Колодиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО Страхования компания Резерв «Лучи страхования», АО «Д2 Страхование» о взыскании денежных по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с данными требованиями, указывая, что 06.08.2015 между банком и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта) № (№ по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 20000 руб. на срок до востребования, что подтверждается выпиской счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчиком обязанности исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на 08.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 25113,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Ивановна Н.А. Наследственного дело № заведено нотариусом ФИО5 Банком направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не поступило, наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 25113,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 953,39 руб.
Определениями Хасанского районного суда Приморского края от 04.10.2024, 05.11.2024, 26.12.2024 в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4, ФИО3, АО страхования компания Резерв «Лучи страхования», АО «Д2 Страхование».
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что 09.02.2016 между ней и ФИО4 брак был прекращен, она не является его наследницей, наследство принял ФИО2
Ответчик ФИО3, АО «Д2 Страхование» о месте и времени слушания дела уведомлялись судом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Ответчик АО страхования компания Резерв «Лучи страхования» о месте и времени слушания дела уведомлялись судом, не явились, представил возражения на иск, согласно которого считают себя не надлежащим ответчиком, указывая что с 29.12.2021 на основании договора № 2-Д2-РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля от 20.12.2021 правопреемником АО «Лучи страхования» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Д2 Страхование».
С учётом надлежащего извещения сторон о судебном заседании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. под 29,90 % годовых сроком. Срок возврата кредита, до востребования.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету представленной банком, и не оспаривается сторонами.
С условиями кредитного договора, тарифами, типовыми условиями, общими условиями ФИО4 был ознакомлен и согласен с ними, а также дал согласие на дополнительные услуги с заключением договора страхования с ЗАО «СК РЕЗЕРВ» по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный».
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», договором присоединения от 26.10.2021, внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.
24.11.2023 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
Истцом представлен расчёт, по состоянию на 07.08.2024 общая сумма задолженности перед банком составляет 25113,04 руб., из которых: комиссия 219,08 руб.; просроченные проценты 13828,83 руб.; просроченная ссудная задолженность 11065,13 руб.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В материалы дела представлено согласие ФИО4 на включение в Программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» по договору с ЗАО «СК Резерв».
Договором № 2-Д2-РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля от 20.12.2021, страховщик АО «Страховая компания «Резерв» (ранее ЗАО «СК «Резерв») передал страховой портфель АО «Д2 Страхование» со стоящих из обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, включая обязательства по действующим договорам страхования, включая неурегулированные убытки и обязательства по кредиторной задолженности страховщика.
Таким образом АО «Страховая компания «Резерв» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем исковые требования к ответчику АО «Страховая компания «Резерв» не подлежат удовлетворению.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО4, представленного нотариусом ФИО5, следует, что его наследником являются ФИО2, ФИО3, по закону.
Согласно свидетельство о расторжении брака I-BC № выданным отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края 09.02.2016 брак межу ФИО4 и ФИО1 прекращен с 26.01.2016.
Материалы дела не содержат сведений о принятии наследства ФИО3
В судебном заседании ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, последний пояснил что, после смерти ФИО4, умершего 24.11.2023, наследство которое состоит в виде всего имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе автомашина Митсубиси Делика, 1991 года выпуска принято им, ФИО3 наследство умершего ФИО4 не принимала.
Таким образом в связи с заявленными ответчиком ФИО2 заявлением о принятии исковых требований ПАО «Совкомбанк» соответчик АО «Д2 Страхование» не является надлежащим ответчиком по делу.
Стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2015 является ФИО2 в пределах принятого им наследства.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 25113,04 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 953,39 руб. согласно платежного поручения № 165 от 19.08.2024.
С учетом изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 25113,04 руб., госпошлину в размере 953,39 руб.
В исковых требованиях к ФИО1, ФИО3, АО Страхования компания Резерв «Лучи страхования», АО «Д2 Страхование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья