<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

защитника – адвоката Хижко З.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, судимого:

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>,

-<Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании <Номер обезличен> <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является частями растений конопли (<данные изъяты>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями) и включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 45,25 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобретенное наркотическое средство, поместил в пакет белого цвета, изготовленный из полимерного материала, который убрал в находящийся при себе рюкзак и хранил до <данные изъяты> <Дата обезличена>, когда в 20 метрах от <...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в период времени <данные изъяты> минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых в рюкзаке, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет белого цвета, с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая, справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является частями растений конопли <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями) и включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 45,25 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом заявление ФИО1 было удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия <Номер обезличен> с участием защитника Лисица О.Ю., согласно которым он <Дата обезличена> около <данные изъяты> пришёл в лесопосадку, расположенную в <...> где увидев растущую коноплю, начал рвать верхушечные части конопли, ее листья, стебли с листьями и складывать в принесенный им белый пакет с надписью «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем высушить ее и покурить. Пакет с нарванной коноплей он убрал в рюкзак. Примерно в <...>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при нем веществ либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории России он пояснил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство - дикорастущая конопля. Сотрудники полиции вызвали СОГ. По приезду СОГ в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Пакет с коноплей был изъят, упакован надлежащим образом. Также в ходе осмотра, сотрудником полиции, были сделаны смывы с кистей его рук, а также был произведен осмотр расположенный в <...>, где он нарвал растение дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. После окончания осмотра был составлен протокол с которыми все участники ознакомились и расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования свидетельские показания полицейского мобильного взвода второй роты второго батальона полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 согласно которым, <Дата обезличена> он в составе ПП-109 с прапорщиком полиции <ФИО>5 и младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования территории <...>. Около <данные изъяты> по <...>А <...> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, гражданин представился ФИО1 На вопрос о наличии у него веществ либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него рюкзаке находится пакет с растительной массой, известной ему как «конопля», которую он нарвал около железной дороги для собственного употребления. После чего была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен>. <Номер обезличен>)

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1 <Номер обезличен>

-показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, из которых следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, расположенного в 20 <...>. Перед осмотром мужчине представившегося <ФИО>1 после разъяснения ему прав было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке находится пакет с наркотиком, известным ему как «конопля», которую он нарвал и хранил с целью личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра из рюкзака, был изъят и упакован надлежащим образом белый пакет с растительной массой темного оттенка. Так же в ходе осмотра, с поверхностей кистей ФИО1 были произведены смывы которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем, был осмотрен участок местности расположенный в <...>, где <ФИО>1 нарвал растительную массу темного цвета, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все участники расписались <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <...> Входе осмотра с участием понятых, после разъяснения прав, из рюкзака ФИО1, был изъят белый пакет с растительной массой темного оттенка, который был упакован надлежащим образом. С поверхностей кистей ФИО1 были произведены смывы ватными дисками, которые были изъяты и упакованы. Затем, ФИО1 указал на участком местности, расположенный в <...>, где он нарвал растительную массу, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (<Номер обезличен>

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой – 45,25 г., является частями растений конопли (<данные изъяты>), содержащей наркотическое средство (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, вещество, массой 45,22 г., является частями растений конопли (<данные изъяты>), содержащей наркотическое средство. На поверхностях ватных дисков следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены транспортировочный пакет, в котором находятся 3 упаковки. В упаковке <Номер обезличен> находятся: бумажная этикетка белого цвета с вклеенными в нее фрагментами нитей, снабжённая оттисками печати «<данные изъяты> специальных видов экспертиз», подписью эксперта и надписью «<Номер обезличен>»; пакет с ручками из полимерного материала белого цвета снабженный изображением в виде силуэта головы коровы и надписями в том числе такой как «<данные изъяты>». В пакете находится сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, в виде частей растений (фрагменты стеблей с листьями, листья, верхушечные части). Масса растительной массы - 45,22 г. В упаковке <Номер обезличен> находятся ватные диски имеющие на поверхностях следы вещества в виде загрязнений серого цвета. В упаковке <Номер обезличен> находятся ватные диски на поверхностях которых следов веществ не обнаружено (т<Номер обезличен>

- квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1 л.д. 78).

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания ФИО1 в части признания незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растений высеивались и выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен, а потому его количество определялось весом всего изъятого объема. Исходя из установленных размеров, его количество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д.99-103), согласно которому ФИО1 наркоманией не страдал и не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> судим, совершил оконченное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав признательные показания, подтвердив их в ходе осмотра места происшествия, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления в виде штрафа.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса, являющаяся наркотически средством каннабисом (марихуаной), массой 45,22 грамм, пакет с ватными дисками, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Реквизиты для зачисления денежных средств:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Расчетный счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 18811603125010000140 - оплата уголовного штрафа (по статье 228 УК РФ)

УИН – 18811603125010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков