Дело № 2-326/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Р. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления на получение карты на имя Б. открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Заемщик ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства определена в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчики являются правопреемниками заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль, проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с предъявлением иска к умершему лицу (л.д.№).
Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Истец – представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).
Ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Направленное в адрес ответчиков почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчиков, несмотря на то, что последние не обеспечили его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, предоставления по ней кредита и обслуживания счета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору определена в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.№).
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
В связи со смертью Б. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль, проценты - <данные изъяты> (л.д.№).
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
Соответственно, право собственности наследника на имущество наследодателя возникает в случае его принятия в момент открытия наследства вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и факта регистрации имущества в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.
По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии за Б. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> зарегистрированных на имя Б. транспортных средств не имеется (л.д.№).
По данным ОСФР по <адрес> Б. получателем пенсии и социальных выплат не значится (л.д.№).
Сведения о наличии денежных средств на счетах Б. материалы дела не содержат.
Оценка стоимости принадлежащих Б. предметов домашней обстановки и обихода истцом не произведена, в связи с чем при установлении объема наследственного имущества во внимание не принимается.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
Из представленного суду наследственного дела № на имущество Б. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: супруга ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО2 Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№).
С учетом того, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принято наследство Б., при этом задолженность последнего не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности Б. с ответчиков является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№). Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль, проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева