Мировой судья Хамицкая Т.А. 22MS0147-01-2023-000258-94
Дело №2-214/2023 Дело №11-203/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (с учетом ее дополнения) на определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 7 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 16 марта 2023 года по делу
по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение от ответчика поступила апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба на срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; в подтверждение полномочий представителя не приложена надлежаще заверенная копия доверенности.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее дополнения), в котором ответчик просит отменить определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению. В обосновании жалобы ответчик не соглашается с выводом мирового судьи о ненадлежащем подтверждении полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, поскольку приложенная к апелляционной жалобе доверенность содержит полномочие представителя на заверение копий документов, что не исключает заверение копии самой доверенности; кроме того, копия доверенности заверена печатью организации.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи, устанавливая следующее.
Из положений части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, возвращая определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 о защите прав потребителя, мировой судья исходил из того, что в полном объеме недостатки апелляционной жалобы, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не устранены, поскольку к апелляционной жалобе, подписанной представителем ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО4, приложена копия доверенности, заверенная самим доверенным лицом - ФИО4
Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает верным.
В соответствии с частью 2 статьи 48, статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
В подпункте 25 пункта 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденном приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года №1185-ст, указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года №2004-ст, предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Из приведенных выше положений закона и государственных стандартов следует, что достоверность копий документов, подтверждающих полномочия лиц на выдачу доверенности от имени организации, а также на заверение копий документов, должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.
В данном случае к первоначально поданной апелляционной жалобе, подписанной представителем ФИО4 приложена черно-белая светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в лице генерального директора ФИО5, по которой ФИО4 предоставлено право от имени ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в том числе, обжалования судебного акта суда общей юрисдикции, а также подписания от имени общества во исполнение полномочий, указанных в доверенности, документов, в том числе (но не ограничиваясь этим): претензий, исковых и иных заявлений, писем, заверения копий документов.
Устраняя недостатки апелляционной жалобы, ФИО4 к жалобе приложена цветная светокопия той же доверенности. При этом в обоих случаях на копиях имеется штамп «копия верна» и подпись без расшифровки, визуально похожая на подпись ФИО4 в апелляционной жалобе, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку доверенность заверена самим лицом, которому она выдана, то есть ФИО4, постольку она не может являться доказательством, объективно подтверждающим ее полномочия на заверение копий доверенностей от имени ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и не подтверждает полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы в суд, в связи с чем мировой судья обоснованно сначала оставил жалобу без движения по указанному основанию, а потом вернул в связи с неустранением данного недостатка.
Вопреки доводам частной жалобы, приложенная к апелляционной жалобе светокопия доверенности представителя ФИО4 не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу. При этом, удостоверение копии доверенности именно этим лицом противоречит существу совершения данного юридически значимого действия. Тем более, указание в самой доверенности на возможность представителю ФИО4 заверять копии документов не свидетельствует о наличии у нее полномочий заверения копий доверенностей от имени генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, являются верными, поскольку закон не допускает такого подтверждения полномочий независимо от содержания прав представителя по незаверенной надлежащим образом доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №11-203/2023
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края