Дело У
24RS0У-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Чап О.Б.,
с участием представителя ответчика А1- А2 (по ордеруУ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и А4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У. Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Ответчик не вносил на счет карты всю необходимую сумму, в связи с чем, образовалась задолженность. 00.00.0000 года заемщик Л.Т.ЛА. умерла. Предполагаемыми наследниками имущества умершей является ФИО1. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 85987,45 рублей, из которых: 62683,95 рубля-просроченный основной долг, 23303,50 рубля- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2779,62 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк Суш М.С. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 (действующая по ордеру У) в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО1 не принимала имущество ФИО3, не обращалась с соответствующим заявлением к нотариусу, кроме того, ФИО3 не имела на праве собственности какого-либо имущества.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 00.00.0000 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У-РУ Согласно пункта 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых (п.12).
А4 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора А4, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику А1.
Из полученных по запросам суда сведениям установлено следующее:
Наследственное дело к имуществу умершей 00.00.0000 года А4 нотариусом А5 не заводилось.
По сведениям Управления Росреестра от 00.00.0000 года, АО «Ростехинвентаризация» какие либо объекты недвижимости, на праве собственности за А4 не зарегистрированы.
По данным ПАО Росбанк, ПАО Банк «ВТБ», АО «РоссельхозБанк», АО «Альфа Банк», А4 клиентом Банка не является.
Согласно сведениям, представленным из ООО «Красноярск-Торг», 00.00.0000 года трудовые отношения с А4 прекращены по инициативе работника, в день увольнения произведен расчет, выплачена заработная плата.
Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД, по состоянию на 00.00.0000 года на имя А4 транспортные средства не зарегистрированы. Кроме того, не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники, что подтверждается письменным ответом на запрос.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или принявшие наследство умершей А4 не установлены, ФИО1 наследство не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, в связи с чем, суд полагает исковые требования, предъявленные к ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что наследственное имущество после смерти А4 отсутствует, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 А9 о взыскании задолженности по счету кредитной картыУ в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Н.Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.