УИД 36RS0003-01-2022-003984-85

Дело № 2-3012/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Игнатьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование требований, что 22.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LadaGranta, г.р.з. №

Согласно, извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 78376,88руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.12.2019, транспортное средство ПАЗ 32054, г.р.з. № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест – 30.

Однако в отношении указанного ТС с 20.04.2019 по 19.04.2020 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д» с количеством пассажирских мест более 16 равна 2807,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7399,00 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец, ссылаясь на положения пп "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 78376,88руб., уплаченную государственную пошлину, а также судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

На основании определения суда от 07.09.2022г., занесенного в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Автомобильно- транспортное предприятие-1», ФИО3- далее фамилия уточнена на «Гуков» (л.д.59).

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 требования к ответчику поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по заявленным истцом требованиям не возражал.

Третьи лица представитель ООО «Автомобильно- транспортное предприятие-1», ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных, лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно извещению о ДТП, 22.06.2020по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: LadaGranta, г.р.з. № (собственник ФИО8 водитель ФИО9) и ПАЗ 32054, г.р.з. № (собственник ФИО1, водитель ФИО2) ФИО1 вину в ДТП признал, о чем имеется соответствующая запись в извещении о ДТП и подпись (л.д.5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля LadaGranta, г.р.з. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № (л.д.5). 27.07.2020, 29.07.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 78376,88руб. (л.д. 16об., л.д.17).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2020 СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» 78376,88руб. (л.д. 16).

Пунктом 7 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2019 ФИО1 оформил электронный страховой полис № № сроком страхования с 25.12.2019 по 24.12.2020,договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отмечена цель использования ТС – личная (л.д. 7об).

В соответствии, с пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в подлежащей применению редакции), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также до 29.10.2019 действовал абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, предусматривающий, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 18.12.2019 ФИО1 указал цель использования ТС – личная (л.д. 7об.). При этом согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с 20.04.2019 по 19.04.2020 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров (л.д.8).

На момент ДТП 22.06.2020 в отношении автобуса ПАЗ 4234-05, г.р.з. № заключен договор страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках № № от 20.04.2020, страхователем по которому является ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1», согласно сведений официального сайта Национального союза страховщиков ответственности (л.д.52-54).

На основании заявления ООО «АТП-1» рег.номер 36.3517-искл/вкл от 26.12.2019, приказом Управления о включении в реестр лицензий сведений об автобусах №36.3518-искл/вкл от 26.12.2019, автобус ПАЗ 4234-05 г.р.з.№ 26.12.2019 включен в соответствующий реестр. Далее, на основании заявления Общества рег.номер 36.9109-искл./вкл от 31.08.2021, приказом Управления об исключении из реестра лицензий сведений об автобусах №36.9110-искл/вкл от 31.08.2021, автобус 31.08.2021 исключен из соответствующего реестра.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ФИО1 сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о цели использования ТС, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что автобус ПАЗ 32054, г.р.з. №, использовался не в личных целях, а для пассажирских перевозок.

В силу абз. 7 п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П) именно ФИО1, заключая со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО от 18.12.2019 (л.д.7об.), несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования ТС, исключают использование ТС в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в СПАО «Ингосстрах» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии (л.д. 9-10).

В судебном заседании ответчик ФИО1 по заявленным истцом требованиям не возражал.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Тем самым, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 78376,88 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор об оказании юридических услуг и дополнительные соглашения к нему (л.д.25об.-40).

Исковое заявление составлено и предъявлено в суд ФИО5, работником ООО «БКГ» (л.д. 40,44).

Оплата подтверждается Актом приема-передачи документов от 05.04.2022 и платежным поручением по оплате акта от 13.04.2022 № 411253 (л.д. 40об.-41,42).

Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 80-КГ18-1).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500 руб. в возмещение расходов по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2551,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 808927 от 21.07.2022 (л.д.18). Указанная сумма в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса причиненные в результате возмещения выплаченного страхового возмещения убытки в сумме 78376,88 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2551,31 руб., расходы по составлению искового заявления 3500 руб., а всего в сумме 84428 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2022

Председательствующий Е.Н.Золотых