Дело № 2-805/2022 26 RS 0009-01-2022-001164-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 285 817 рублей 04 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в прядке установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.
По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО2 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелм Банк» ООО составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – № рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами -№ рублей.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» ООО » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630076002309, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».
Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовала своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере № на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в прядке установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).
По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО2 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелм Банк» ООО составляет №, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – №; сумма процентов за пользование денежными средствами -№ рублей.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, лицо обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу<адрес>, а также установлено, что стоимость наследственного имущества на дату смерти должника составила № рубля.
Оценивая представленные истцом и добытые в судебном заседании доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости, а также то, что заявленная истцом к взысканию сумма не превышает стоимость наследственного имущества ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 216104,88 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из заявленных имущественных требований, истцом оплачена государственная пошлина в сумме № 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины также в полном размере № копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» ( ОГРН <***>) задолженность основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» ( ОГРН <***>) задолженность процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» ( ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г. Штанько.