Решение по делу № 2-166/2023 от 31.05.2023 - об оспаривании решения общего собрания.

Дело № 2-166/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Молодцовой А.А.,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лазурный» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Лазурный», в котором, с учетом уточнений, просили признать недействительным решение общего собрания от 17 мая 2022 года по п.4 повестки собрания – «утвердить смету доходов и расходов на 2022-2023 годы», по п.5 повестки собрания – «установить размер членских и целевых взносов 700 рублей с одной сотки», в связи с нарушением ст.ст. 17,18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ, что привело к экономически необоснованной смете расходов-доходов на 2022-2023 годы, и соответственно, отсутствию финансово-экономического обоснования размера членских взносов, а также не предоставлением необходимой и достоверной информации участникам общего собрания о потребности и обеспеченности финансовыми средствами расходов на содержание СНТ в 2022-2023 годах для принятия членами СНТ обоснованного и осознанного решения по размеру членских взносов; установить экономически обоснованный размер членского взноса на 2022 год в размере 80 рублей с одной сотки; обязать правление СНТ вывести информацию о решении суда на информационных щитах СНТ «Лазурный».

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что правление СНТ «Лазурный» обязано составлять и представлять на утверждение общему собранию экономически обоснованную смету, так как это является финансово-экономическим обоснованием размера взносов. При ознакомлении со сметой доходов и расходов на 2022-2023 годы по СНТ «Лазурный», подписанной ФИО4, для утверждения ее на общем собрании, у некоторых садоводов возникли вопросы по ее экономической обоснованности. Согласно сметы доходы СНТ составили 3350000 рублей, расходы – 4864000 рублей, то есть имел место дефицит в размере 1524000 рублей. Для выполнения сметы необходимо было установить членские взносы не 700 рублей с одной сотки, а 1970 рублей (4864000 рублей : 2472 сотки). В доходной части сметы нет остатка денежных средств, переходящих с 2021 года, доходы по членским взносам занижены на 230400 рублей. При взносе 700 рублей с сотки сбор составит 1500000 рублей, а не 1730400 рублей (700 рублей х 2472 сотки). Доходы по целевым взносам на дорогу заложены в 500000 рублей, а расходы на ремонт дорог и каналов – 1200000 рублей и не указано никаких источников получения дополнительных 700000 рублей. Доходы на приобретение электропроводов заложены в сумме 250000 рублей, тогда как расходы на ремонт трубопровода 200000 рублей и обслуживание электросетей 200000 рублей. Истцы указывают, что приведенные факты показывают, что правление в нарушении ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не составляло приходно-расходную смету, не готовило финансово-экономическое обоснование размера взносов, не указывало на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества. Смета, подготовленная ФИО4, была представлена общему собранию, однако конструктивного обсуждения не состоялось, в связи с чем группа садоводов обратилась в правление с заявлением о предоставлении бухгалтерских документов, на основании которых была составлена смета и определен размер членских взносов. В ответ на заявление, 04 июня 2022 года правление представило копию протокола собрания, новую смету доходов и расходов, подписанную правлением СНТ, и акт ревизии. Ознакомление с новой сметой и актом ревизии вызвало еще больше вопросов, поскольку никакого экономического обоснования доходов и расходов не было, а, следовательно, никакого экономического обоснования не было и у размера членских взносов. Сметой доходов и расходов на 2022 год определены четыре вида целевых расходов в общей сумме 1980000 рублей, в том числе: ремонт дорог и канав - 500 000 рублей, оплата электроэнергии - 850 000 рублей, вознаграждение дружинников (охраны) - 380 000 рублей, ремонт электропроводов и трубопровода - 250 000 рублей. Общая сумма расходов по смете составила 3106000 рублей, из которых 1980000 рублей – целевые расходы, 1126000 рублей – общие расходы. При общей площади садоводческих участков 2 472 сотки на покрытие общих расходов в сумме 1 126 000 рублей экономически обоснованный размер членских взносов должен был составлять 455 рублей с одной сотки, а не 700 рублей, предложенной общему собранию (1 126000 рублей : 2 472 сотки), следовательно размер членских взносов в сумме 700 рублей с одной сотки является экономически не обоснованным и значительно завышенным. Кроме того, в расходную часть сметы заложены необоснованные расходы за юридические услуги, расходы по судебным искам приставов в размере 150000 рублей. Судебные издержки должны оплачиваться виновной стороной, а не членскими взносами, следовательно размер членского взноса должен быть уменьшен еще на 60 рублей с сотки. (150 000 рублей : 2 472 сотки) и составлять с учетом округления 395 рублей с сотки (455 рублей 50 копеек - 60 рублей 70 копеек). Истцы также обращают внимание суда на то, что правлением, при составлении сметы доходов и расходов, не учтены доходы, переходящие на 2022 год с предыдущих 2020, 2021 годов. На 2022 год перешла задолженность по членским взносам за 2020 год на сумму 495 110 рублей, не взысканная своевременно правлением с должников в 2021 году. Если правление примет меры по взысканию указанной задолженности то размер членских взносов должен быть уменьшен еще на 200 рублей (495 110 рублей : 2 472 сотки). Кроме того, в 2021 году правление не занималось, взысканием судебных расходов с должников, понесенных на судебные приказы, на сумму 120 000 рублей. Это означает, что размер членских взносов должен быть уменьшен еще на 48 рублей (120 000 рублей : 2 472 сотки). По акту ревизии за 2021 год остаток денежных средств, переходящий на 2022 год составил 421215 рублей 89 копеек. Данная сумма имелась в наличии в СНТ на 01 января 2022 года, а, следовательно, указанную сумму не следовало собирать с членов СНТ, в связи с чем размер членских взносов должен быть уменьшен еще 170 рублей с одной сотки (421215 рублей 89 копеек : 2 472 сотки). На общем собрании 17 мая 2021 года не была определена оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Приведенные в акте ревизии заработные платы, полученные председателем ФИО4 в сумме 131157 рублей, бухгалтером ФИО в сумме 70000 рублей, кассиром ФИО1 в сумме 25000 рублей, не утвержденные общим собранием членов СНТ, получены незаконно и должны быть возвращены в кассу товарищества в качестве дохода. Дополнительных доход составил 226157 рублей, в связи с чем размер членского взноса должен быть уменьшен на 91 рубль 50 копеек (226157 рублей : 2 472 сотки). Таким образом, размер членских взносов на 2022 года за счет доходов, неучтенных правлением СНТ, должен быть уменьшен на 508 рублей с одной сотки. Если из размера членских взносов 395 рублей с одной сотки, как экономически обоснованного при исключении целевых расходов, вычесть 508 рублей с сотки, величины экономически обоснованной неучтенными дополнительными доходами, то получится окончательный размер членских взносов равный «-113 рублей», означающий, что доходов переходящих с 2021 года достаточно не только на покрытие общих расходов 2022 года, заложенных в смету, но и остается излишек в размере 113 рублей с одной сотки или в сумме 279 336 рублей, который остается переходящим остатком на 2023 год (113 рубля х 2 472 сотки = 279 336 рублей). Вместе с тем, истцы указывают, что после учета всех переходящих остатков, заложенных в расходную часть сметы 2022 года, не остается денежных средств на работу в начале 2023 года до наступления летнего сезона, то есть до 01 мая 2023 года. Исходя из расходов, заложенных в смету, можно определить величину денежных средств, необходимую на содержание садоводства в январе-апреле 2023 года. Расходы, заложенные в смету составляют 337200 рублей, в том числе: на содержание охраны - 380 000 рублей (Время дежурства: 7 месяцев (октябрь-апрель), 380 000 : 7 = 54 300 рублей в месяц. Дежурство в 2023 г. - 4 месяца. Необходимая сумма: 54 300 рублей х 4 = 217 200 рублей); заработная плата председателя: 20 000 рублей х 4 месяца = 80 000 рублей; заработная плата бухгалтера: 10 000 рублей х 4 месяца = 40 000 рублей. Потребность в сумме переходящего остатка составляет 337 200 рублей. Эту сумму допустимо увеличить на непредвиденные (аварийные и прочие) расходы, учитывая, что в зимнее время садоводов в СНТ не бывает, предположительно, на 120 000 рублей или по 1 000 рублей на каждый день в течение 4-х месяцев с 01 января по 01 мая 2023 года. Таким образом общая сумма необходимых денежных средств будет составлять 457 200 рублей, а за вычетом переходящих 279 336 рублей, окончательная потребность в денежных средствах на январь – апрель 2023 года составит 177864 рубля или 72 рубля с одной сотки. (177864 рубля : 2 472 сотки). Исходя из приведенных расчетов, истцы считают, что экономически обоснованный размер членских взносов на 2022 год должен составлять с учетом допустимого округления 80 рублей с одной сотки.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Наличие кворума на собрании 17 мая 2022 года не оспаривали, в то же время ФИО2 пояснила, что, по ее мнению, процедура проведения собрания соблюдена не была, людей заставляли подписывать акты, в голосовании принимали участия не собственники садовых участков. Просила отменить п.п.4,5 протокола очередного общего собрания членов СНТ «Лазурный», проведенного в форме очно-заочного голосования.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма. Ранее в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что на собрании 17 мая 2022 года не присутствовала, находилась на больничном.

Ранее в суде истцы ФИО6, ФИО8, являющийся также представителем по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, полагали, что сумма взносов определена неверно.

Представители ответчика СНТ «Лазурный» - председатель ФИО4, по доверенности ФИО5 в суде иск не признали, поддержали письменные возражения на исковое заявление, указав, что правлением СНТ «Лазурный» принято решение о проведении общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования в период с 03 мая 2022 года по 15 мая 2022 года. Объявление о проведении собрания размещено на информационных стендах товарищества в срок и в порядке, установленным Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, порядок голосования, разъяснены порядок, место и время ознакомления с информацией и материалами по повестке собрания. В период с 03 мая 2022 года по 15 мая 2022 года было проведено общее собрание членов СНТ «Лазурный» по повестке: 1) избрание председателя, секретаря, счетной комиссии; 2) утверждение новой редакции устава СНТ; 3) утверждение юридического адреса СНТ «Лазурный»; 4) утверждение сметы расходов на 2022 - 2023 г.г..; 5) установления размера членских взносов и целевых взносов: 700 рублей/1 сотка; 1 000 рублей/1 участок (охрана), 1 000 рублей/1 участок (дорога), 500 рублей/1 участок (приобретение материалов и ремонт внутренних электросетей). Решение общего собрания членов СНТ «Лазурный» оформлено протоколом 17 мая 2022 года. Представители ответчика считают несостоятельными доводы истцов о несогласии с утвержденными размерами взносов, поскольку размеры членских и целевых взносов были утверждены решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены, в том числе, определение размера и срока внесения взносов и порядка их расходования. Проголосовав за размер соответствующих взносов, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу принято большинством голосов. Несогласие отдельных садоводов основанием для признания решения по указанному вопросу недействительным являться не может. Изменение установленного решением общего собрания СНТ «Лазурный» размера членских взносов возможно не иначе как на следующем общем собрании членов СНТ. Принятые 17 мая 2022 года общим собрание СНТ «Лазурный» решения подтверждены последующим решением общего собрания СНТ, которое состоялось 21 мая 2023 года. Кроме того, заявили о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 50 ГК РФ садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества отнесены к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.п. 17,21,22 ч.1ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 9 ч.7 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества.

В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «Лазурный» (в редакции от 21 июля 2010 года) член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и органов контроля.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава СНТ «Лазурный» общее собрание членов СНТ является органом управления СНТ.

Условия и прядок внесения вступительных, членских, целевых взносов устанавливается решением правления с последующим утверждением его на общем собрании - пункт 11.1 Устава СНТ «Лазурный».

Таким образом, установление размера членских взносов СНТ, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов относится к исключительной компетенции органа управления СНТ – общего собрания его членов. Изменение установленного решением общего собрания размера членских взносов возможно не иначе как на следующем общем собрании членов СНТ.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 являющиеся членами СНТ «Лазурный».

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2022 года по делу № 2-1971/2022 на СНТ «Лазурный» возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, для ознакомления финансовую документацию: за 2021 год: ведомость поступления (сбора) членских и целевых взносов, оплаты электроэнергии, расходные кассовые ордера либо ведомость выдачи заработной платы штатным работникам и по договорам с членами СНТ и сторонними лицами, договоры, локальные сметные расчеты (калькуляции), акты выполненных работ, банковские выписки; за 2022 год: кассовую книгу, авансовые отчеты, локальные сметные расчеты по ремонту дороги и канав, локальные сметные расчеты на ремонт электросетей и трубопровода. Решение вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

Названным решением суда установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, являющиеся членами СНТ «Лазурный», обращались в правление СНТ с заявлением о предоставлении им для ознакомления финансовой документации. Их заявление от 21 апреля 2022 года было оставлено ответчиком без удовлетворения, истребуемые сведения предоставлены для ознакомления не были. В рамках рассмотрения указанного дела финансовая документация также предоставлена не была, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик чинит препятствия истцам в ознакомлении с документацией о финансово-хозяйственной деятельности СНТ и обязал ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцам финансовую документацию за 2021, 2022 годы. В удовлетворении исковых требований истцов об установлении экономически обоснованного размера членского взноса на 2022 год в размере 125 рублей с сотки судом было отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что в период с 03 мая 2022 года по 15 мая 2022 года в СНТ «Лазурный» было проведено очередное общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Повесткой собрания было: 1) избрание председателя, секретаря, счетной комиссии; 2) утверждение новой редакции устава СНТ; 3) утверждение юридического адреса СНТ «Лазурный»; 4) утверждение сметы расходов на 2022 - 2023 г.г..; 5) установления размера членских взносов и целевых взносов: 700 рублей/1 сотка; 1 000 рублей/1 участок (охрана), 1 000 рублей/1 участок (дорога), 500 рублей/1 участок (приобретение материалов и ремонт внутренних электросетей). Решение общего собрания членов СНТ «Лазурный» оформлено протоколом 17 мая 2022 года.

В представленной копии протокола общего собрания ответчиком указано, что согласно реестру в СНТ - 500 членов, в собрании приняли участие - 254 члена, что составляет 50,8 % от общего количества всех членов.

По каждому из вопросов повестки отражены результаты голосовании, в том числе, по 4 вопросу «Утвердить смету доходов и расходов на 2022-2023 г.г.» «ЗА» проголосовало 206 членов, что соответствует 81,10 % голосов; «ПРОТИВ» проголосовало 8 членов, что соответствует 3,15% голосов; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» проголосовало 40 членов, что соответствует 15,75 % голосов.

По 5 вопросу «Установить размер членских взносов и целевых взносов: 700 рублей с сотки, 1000 рублей с 1 участка (охрана), 1000 рублей с 1 участка (дороги), 500 рублей с 1 участка (приобретение материалов и ремонт внутренних электросетей» «ЗА» проголосовало 234 члена, что соответствует 92,13 % голосов; «ПРОТИВ» проголосовало 12 членов, что соответствует 4,72 % голосов; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» проголосовало 8 членов, что соответствует 3,15 % голосов.

Материалами дела подтверждается, что решение общего собрания проведено в установленном законом порядке, решения приняты большинством голосов при наличии кворума.

Наличие кворума следует из общего количества членов СНТ и поставивших свои подписи в ведомости для голосования, бюллетенях для голосования членов СНТ «Лазурный». Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что принятые 17 мая 2022 года общим собранием СНТ «Лазурный» решения подтверждены последующим решением общего собрания СНТ, которое проводилось в очно-заочной форме 21 мая 2023 года.

По состоянию на май 2023 года членов СНТ – 530 человек. На общем собрании приняли участия члены СНТ «Лазурный» обладающими 317 голосами, что составляет 59,8 % от общего числа голосов всех членов СНТ. По данным ответчика кворум на указанном собрании также имелся, собрание правомочно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принцип определения размера взносов не нарушает права истцов.

Довод истца ФИО2 о том, что в голосовании принимали участия не собственники садовых участков, а также то, что членов СНТ принуждали к голосованию не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оригиналы бюллетеней для голосования членов СНТ «Лазурный», ведомости для голосования и подсчета голосов представлены суду на обозрение в судебное заседание, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений процедуры проведения оспариваемого собрания, при принятии решений которых имелся кворум, допущено не было.

В суде стороной ответчика было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Рассматривая данные возражения ответчика, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным общего собрания от 17 мая 2022 года, истцами пропущен, так как иск подан в суд только 30 ноября 2022 года, но с учетом ранее поданного иска ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 о возложении обязанности предоставить членам СНТ финансовую документацию, и об установлении размера членского взноса, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истцы ранее не могли обратиться по причине не предоставления им СНТ «Лазурный» финансовой документации, и до разъяснения судом права на обращение в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, суд признает, что срок пропущен по уважительной причине и восстанавливает его, разрешая спор по существу.

Утвержденная садоводами смета доходов и расходов СНТ на 2022-2023 годы по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истцы не лишены возможности предоставления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы. То обстоятельство, что исходя из утвержденной сметы, определяются размеры членских и целевых взносов в СНТ, в данном случае основанием для признания решения о ее утверждении, принятом в установленном законом порядке большинством голосов, не имеется. Установив, что приходная часть бюджета превысила расходную по итогам соответствующего периода, члены товарищества не лишены возможности на данном основании уменьшить размер взносов в следующем году, приняв соответствующее решение на общем собрании членов СНТ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лазурный» <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова