к делу №а – 847/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 25.03.2021г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.

Обязанность по уплате страховых взносов до настоящего момента ФИО1 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки по: 1) Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 15.043 рубля 34 копейки, пеня 16 рублей 33 копейки; 2) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 50.824 рубля 91 копейку.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признал. Представил заявление о применении исковой давности к требованиям УФНС России по РА.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

Административный ответчик, в соответствии со ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании» и ст. 419 НК РФ, признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

При этом, с учетом представленных суду документов (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) срок исковой давности административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требованиеУФНС России по к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа по страховым взносам.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 15.043 рубля 34 копейки, пеня 16 рублей 33 копейки.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 50.824 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.

Судья подпись

Копия верна: судья А.В. Скрябин