Дело № 2а-2894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием представителя административного истца ПАО «МТС» ФИО1,

представителя административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «МТС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, которое выразилось в невозвращении взыскателю ПАО «МТС» исполнительного документа – исполнительного листа 1-225/16 от 13.07.2016 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми.

Возложить на административных ответчиков обязанность возвратить указанный исполнительный документ ПАО «МТС».

Представитель административного истца ПАО «МТС» ФИО1 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. По обстоятельствам дела суду пояснила, что Орджоникидзевским районным судом г.Перми рассматривалось уголовное дело о хищении имущества, принадлежащего ПАО «МТС», вынесен приговор, которым с осужденных ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «МТС» взыскан материальный ущерб солидарно в размере 620 085,03 рублей. 13.07.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист 1-225/16, который ПАО «МТС» предъявлен к исполнению ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю. 18.10.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «МТС» материального ущерба солидарно в размере 620 085,03 рублей. В декабре 2021 года в адрес ПАО «МТС» поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с заявлением ПАО «МТС» об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, исполнительный лист Орджоникидзевского районного суда г.Перми № 1-225/16 от 13.07.2016 года возвращен в ПАО «МТС» не был. 02.06.2022 года ПАО «МТС» обратилось в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возврате исполнительного документа, однако до настоящего времени исполнительный документ не возвращен. В связи с указанным, ПАО «МТС» было вынуждено обратиться в суд с настоящими административными исковыми требованиями, так как исполнительный документ необходим для повторного предъявления к принудительному исполнению, сумма ущерба 620 085,03 рублей, причиненного в результате хищения имущества ПАО «МТС», является для юридического лица значительной. Действиями административных истцов нарушены права ПАО «МТС» на получение денежных средств, взысканных судом в качестве материального ущерба.

Представитель административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 суду пояснил, что от ПАО «МТС» на принудительное исполнение в Отдел поступил исполнительный лист Орджоникидзевского районного суда г.Перми № 1-225/16 от 13.07.2016 года о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «МТС» материального ущерба солидарно в размере 620 085,03 рублей. 18.10.2017 года возбуждено исполнительное производство № 83869/17/59006-ИП о взыскании материального ущерба с ФИО4, 18.10.2017 года возбуждено исполнительное производство № 83865/17/59006-ИП о взыскании материального ущерба с ФИО5 Исполнительные действия по указанным исполнительным производствам совершались до 27.12.2021 года, за весь период исполнительных действий с должника ФИО4 в пользу ПАО «МТС» взыскана сумма 0,18 рублей. 27.12.2021 года оба исполнительных производства были окончены в связи с заявлением ПАО «МТС» об их окончании. Заявление ПАО «МТС» об окончании исполнительных производств в материалах не имеется. Материалы исполнительных производств содержат сведения о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства была ошибочно направлена в ПАО «МТС Банк». Относительно исполнительного листа Орджоникидзевского районного суда г.Перми № 1-225/16 от 13.07.2016 года, полагает, что судебным приставом-исполнителем он в адрес ПАО «МТС» не направлялся, в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю данный исполнительный лист найден не был, таким образом, был утерян. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований административного истца просит отказать, так как 12.09.2022 года начальник ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При получении дубликата исполнительного листа, он будет незамедлительно направлен взыскателю ПАО «МТС».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ПАО «МТС» не согласен, в их удовлетворении просит отказать.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, исполнительные производства № 83869/17/59006-ИП, № 83865/17/59006-ИП, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлены основания окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, к числу которых (пункт 3) отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению самого взыскателя.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми с осужденных ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «МТС» взыскан материальный ущерб солидарно в размере 620 085,03 рублей.

13.07.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист 1-225/16.

18.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 83869/17/59006-ИП о взыскании материального ущерба с ФИО4

18.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 83865/17/59006-ИП о взыскании материального ущерба с ФИО5

Исполнительные действия по указанным исполнительным производствам совершались до 27.12.2021 года, за весь период исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 83869/17/59006-ИП с должника ФИО4 в пользу ПАО «МТС» взыскана сумма 0,18 рублей.

В рамках исполнительного производства № 83865/17/59006-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО5, удержаний в счет уплаты материального ущерба, причиненного ПАО «МТС», не произведено.

27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 оба исполнительных производства были окончены в связи с заявлением ПАО «МТС» об их окончании. В резолютивной части постановлений указано о возвращении исполнительного документа взыскателю ПАО «МТС» по адресу: .

Материалы исполнительных производств № 83869/17/59006-ИП, № 83865/17/59006-ИП заявления ПАО «МТС» об окончании исполнительных производств не содержат.

Суду представлен скриншот, свидетельствующий о направлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 копии постановления об окончании исполнительного производства, из которого следует, что 30.12.2021 года копия указанного постановления направлена в адрес ПАО «МТС Банк», то есть лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Как указывает представитель административного истца ФИО1, копии постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа поступили в адрес ПАО «МТС» на электронный адрес юридического лица в декабре 2021 года. Исполнительный документ - исполнительный лист № 1-225/16 от 13.07.2016 года, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Перми, в ПАО «МТС» возвращен не был.

В связи с не поступлением исполнительного документа, 02.06.2022 года директор ПАО «МТС» обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возврате исполнительного документа.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, испрашиваемый исполнительный документ взыскателю ПАО «МТС» не возвращен.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 в своих пояснениях не отрицает факта утраты исполнительного документа ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, допускает, что данный исполнительный документ не возвращался взыскателю ПАО «МТС». В целях восстановления нарушенных прав взыскателя, 12.09.2022 года начальник ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешая административные исковые требования ПАО «МТС» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также доводы сторон, с учетом положений статей 60,61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку установлен факт утраты ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительного документа. Доказательств, которые бы свидетельствовали о возвращении исполнительного документа взыскателю, материалы исполнительных производств не содержат, не представлено таковых и суду при рассмотрении дела. Бездействием административных ответчиков нарушены права ПАО «МТС», ввиду неполучения исполнительного листа взыскатель не мог предъявить его повторно для принудительного исполнения.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на административных ответчиков обязанности по возвращению ПАО «МТС» исполнительного документа, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в настоящее время исполнительный документ утерян, в связи с чем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, таким образом, в данной части предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившиеся в невозвращении взыскателю ПАО «МТС» исполнительного документа – исполнительного листа 1-225/16 от 13.07.2016 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО «МТС», - оставить без удовлетворения.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Судья Сорина Е.В.