Дело № 2-528/2025
УИД: 23RS0049-01-2025-000741-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 08 июля 2025 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23110121364353 от 01 ноября 2023 года, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО ПКО «Кредитный Арбитр» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23110121364353 от 01 ноября 2023 года, процентов и судебных расходов, в котором просит: взыскать задолженность по договору микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года заключенному с ООО МФК «КарМани», должником по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр», ИНН <***>, за период с 01.11.2023 года по 22.08.2024 года в размере 121721 рублей из которых: остаток основного долга – 75405,24 рублей, остаток долга по процентам – 46315,76 рублей; взыскать задолженность по процентам по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, за пользование суммой микрозайма, начиная с 01.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, по договору микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года заключенному с ООО МФК «КарМани», должником по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***>; взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4652 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> почтовые расходы 91,20 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.11.2023 года ФИО1 предоставил в ООО МФК «КарМани» в электронной форме, Заявление -Анкету № 23110121364353 на получение займа. 01.11.2023 года ООО МФК «КарМани» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор микрозайма № 23110121364353 на сумму 100000 рублей со сроком погашения займа до 31.10.2024 года с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 201,7% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет. 01.11.2023 года ФИО1 выразил свое согласие на запрос сведений в Бюро кредитных историй и на поручение обработки персональных данных третьему лицу, согласие на обработку персональных данных, согласие на передачу персональных данных третьему лицу, заключила соглашение об электронном воздействии. В силу ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ « Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП (простой электронной подписью) с использованием зарегистрированного номер, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скрепленными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу. Своей ПЭП должник удостоверил, что он ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года, графиком платежей с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежа. Денежные средства по договору микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года должником получены в полном объеме, о чем свидетельствует справка о выдаче денежных средств. Должник указывает номер банковской карты 547377ХХХХХХ4115 в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Согласно справке банка о статусах проведенных операций, денежные средства успешно перечислены на карту получателя 547377ХХХХХХ4115. 22.08.2024 года между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ООО МК «КарМани» был заключен Договор уступки прав (требований) Ц-16/24, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № 23110121364353 от 01.11.2023 года перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр» вытекающие из договора займа № 23110121364353 от 01.11.2023 года. Согласно почтовому реестру, ответчику была направлены копия настоящего искового заявления. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил и не предпринимает мер к ее погашению. Сумма задолженности за период с 01.11.2023 года по 22.08.2024 года составляет 121721 рублей из которых: остаток основного долга – 75405,24 рублей, остаток долга по процентам – 46315,76 рублей. Мировой судья судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по делу № 2-81/2025 от 24.01.2025 года ответчиком по которому является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» взыскал задолженность по договору № 23110121364353 от 01.11.2023 года в размере 124047 рублей. Ответчик предоставил Мировому судье возражения, относительно вынесения судебного приказа в связи с чем 11.02.2025 года, Мировой судья судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа.
Представитель истца - ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила возражения на исковое заявление согласно которым: 01.11.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23110121364353 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 100000 рублей под 201,70% годовых. 18.06.2024 года ответчиком в досудебном порядке направлялся запрос ООО МФК «КарМани» с целью разрешения возникших разногласий и урегулирования спора без обращения в суд. На сегодняшний момент ответ на запрос не получен. 17.11.2023 года ответчик оплатил ООО МФК «КарМани» 94500 рублей, затем 18.11.2023 года оплатил еще 8988 рублей (копия выписки прилагается). В соответствии с п. 4. 3 Общих условий договора микрозайма ООО МФК «КарМани», размещенных на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» (режим доступа: http://carmoney.ru/documents/loan/2024-01-21/obshchiye-usloviya-dogovora-mikrozayma-pts-zayem-15.03.2024-093430.pdf), кредитор направляет денежные средства, поступившие от заемщика на погашения задолженности по договору микрозайма в следующей очередности: 1)задолженность по процентам; 2) задолженность по долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договора микрозайма. Таким образом ответчик полностью погасил проценты, после чего в оставшейся части произведенного платежа был погашен основной долг. При изложенных обстоятельствах ФИО1 надлежащим образом исполнены все обязательства возникшие на основании договора в том числе обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» удовлетворению не подлежат по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.11.2023 года ФИО1 предоставил в ООО МФК «КарМани» в электронной форме, Заявление - Анкету № 23110121364353 на получение займа.
01.11.2023 года ООО МФК «КарМани» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор микрозайма № 23110121364353 на сумму 100000 рублей со сроком погашения займа до 31.10.2024 года с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 201,7% годовых.
Данный договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет.
01.11.2023 года ФИО1 выразил свое согласие на запрос сведений в Бюро кредитных историй и на поручение обработки персональных данных третьему лицу, согласие на обработку персональных данных, согласие на передачу персональных данных третьему лицу, заключила соглашение об электронном воздействии.
В силу ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ « Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП (простой электронной подписью) с использованием зарегистрированного номер, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скрепленными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу.
Своей ПЭП ФИО1 удостоверил, что он ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года, графиком платежей с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежа.
Денежные средства по договору микрозайма № 23110121364353 от 01.11.2023 года должником получены в полном объеме, о чем свидетельствует справка о выдаче денежных средств. Должник указывает номер банковской карты 547377ХХХХХХ4115 в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Согласно справке банка о статусах проведенных операций, денежные средства успешно перечислены на карту получателя 547377ХХХХХХ4115.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Однако, в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом чем неоднократно нарушал условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.
Сумма задолженности за период с 01.11.2023 года по 22.08.2024 года составляет 121721 рублей из которых: остаток основного долга – 75405,24 рублей, остаток долга по процентам – 46315,76 рублей.
22.08.2024 года между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ООО МК «КарМани» был заключен Договор уступки прав (требований) Ц-16/24, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № 23110121364353 от 01.11.2023 года перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр» вытекающие из договора займа № 23110121364353 от 01.11.2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступи, требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходящего права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Ответчиком ФИО1 предоставлена Выписка по счету №, согласно которой им внесены денежные средства в счет погашения задолженности двумя платежами в размере 94500 рублей, затем 18.11.2023 года оплатил еще 8988 рублей, данный факт стороной истца не оспорен.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 4. 3 Общих условий договора микрозайма ООО МФК «КарМани», размещенных на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» (режим доступа: http://carmoney.ru/documents/loan/2024-01-21/obshchiye-usloviya-dogovora-mikrozayma-pts-zayem-15.03.2024-093430.pdf), кредитор направляет денежные средства, поступившие от заемщика на погашения задолженности по договору микрозайма в следующей очередности: 1)задолженность по процентам; 2) задолженность по долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договора микрозайма.
Таким образом ФИО1 полностью погасил проценты, после чего в оставшейся части произведенного платежа был погашен основной долг.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4652 рублей. Поскольку суд в иске отказывает, судебные расходы взысканию не подлежат с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23110121364353 от 01 ноября 2023 года, процентов и судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-528/2025.