14RS0035-01-2023-012394-12

Дело № 2-9256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 27 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

20.02.2018 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. В соответствии с п. 4 согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 21.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 106 086,50 руб., из которых: 86 485,69 руб. – основной долг, 18 089,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 510,83 руб. – пени по просроченному долгу.

14.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 087 500 рублей на срок по 14.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 673 997,32 руб., в том числе: 573 432,71 руб. – основной долг, 82 904,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 010,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 649,36 руб. – пени по просроченному долгу.

10.02.2021 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 19.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 76 897,01 руб., из которых: 52 163,79 руб. – основной долг, 22 928,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 804,25 руб. – пени по просроченному долгу.

20.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 540 865 рублей на срок по 20.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 278 299,34 руб., в том числе: 235 634,06 руб. – основной долг, 36 809,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 839,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 016,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 876 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении в ее отсутствие не заявила. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. В соответствии с п. 4 согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

14.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 087 500 рублей на срок по 14.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

10.02.2021 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

20.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 540 865 рублей на срок по 20.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ответчик в установленные сроки не выполнил, по кредитным договорам образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 20.02.2018 по состоянию на 21.06.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 106 086,50 руб., из которых: 86 485,69 руб. – основной долг, 18 089,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 510,83 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору №№ от 14.03.2018 по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 673 997,32 руб., в том числе: 573 432,71 руб. – основной долг, 82 904,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 010,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 649,36 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 10.02.2021 по состоянию на 19.06.2023 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 76 897,01 руб., из которых: 52 163,79 руб. – основной долг, 22 928,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 804,25 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 20.02.2018 по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 278 299,34 руб., в том числе: 235 634,06 руб. – основной долг, 36 809,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 839,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 016,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, признаны правильными и обоснованными на условиях кредитных договоров, заключенных сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитным договорам.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенными договорами, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам также подлежат удовлетворению, размеры неустойки истцом самостоятельно снижены, заявленные истцом размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения определенного кредитором размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий с ответчика в пользу истца составляет 1 135 280,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 1 135 280,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 876 руб., всего – 1 149 156,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова