ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.
.
11 октября 2023 года г. Ефремов
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Князевой К.О.,
с участием
государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,
подсудимого ФИО6,
защитника адвоката Глаголева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося <данные изъяты>, гражданина Р. Кыргызстан, имеющего <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию до 17 ноября 2023 года по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени предшествующий 12 часам 57 минутам 22 августа 2023 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В тот же день - 22 августа 2023 года, в период времени с 12 часов 57 минут до 17 часов 20 минут неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО6, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram», установленному в его мобильном телефоне марки iPhone совершить хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний ответил согласием. Таким образом, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать граждан, в ходе общения с которыми, представляясь их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, и необходимости для решения возникшей проблемы родственника денежных средств - на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии по вине родственника, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, относительно своих преступных намерений.
При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали сообщать им заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, при этом не давать возможности общения с родственниками, сообщая о полученных родственниками телесных повреждениях. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО6 путем интернет - переписки в приложении «Telegram», который выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанных неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем ФИО6 должен был получать от людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу всех участников преступления путем перевода на неустановленные различные банковские карты, реквизиты которых ему сообщались неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 23 августа 2023 года в 10 часов 10 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного устройства набрали абонентский номер стационарного телефона, установленного по месту проживания ранее не знакомой ФИО1 по адресу: <данные изъяты>.
Дождавшись ответа ФИО1 неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 23 августа 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за дочь ФИО1, сообщили ФИО1, что ее дочь ФИО3 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля и ей требуются денежные средства на лечение.
Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленные лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов подтвердили ФИО1, что ее дочь - ФИО3 переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля, которой требуются денежные средства на лечение.
Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним, и, воспринимая звонивших как свою дочь ФИО3 и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 180 000 рублей, на что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 23 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут, предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <данные изъяты>.
После чего 23 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, совершая звонки с разных номеров на абонентский номер стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.
В этот же период, с целью доведения до конца своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в приложении «Telegram» сообщили ФИО6 о необходимости приехать по адресу: <данные изъяты>.
ФИО6, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Ефремова Тульской области, 23 августа 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл к подъезду №5, в котором находится квартира <данные изъяты>, позвонил в домофон, представившись водителем, с разрешения ФИО1 поднялся на лестничную площадку, где находится квартира, в которой проживает ФИО1, и, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, представился ФИО1 Давидом, тем самым обманул ФИО1
23 августа 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут ФИО1, убежденная в правдивости слов ФИО6, действовавшего совместно и согласованно с неустановленными м лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала не представляющий материальный ценности пакет с денежными средствами в сумме 180 000 рублей, двумя полотенцами, мылом и туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности для ФИО1
После чего ФИО6 с похищенным у ФИО1 денежными средства в общей сумме 180000 рублей и не представляющими для последней материальной ценности пакетом, двумя полотенцами, мылом, туалетной бумагой, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Суд, проверив и проанализировав, предоставленные стороной обвинения доказательства приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 23 августа 2023 года, примерно в 10 часов утра ей на стационарный номер телефона, установленный по месту ее жительства, позвонила неизвестная женщина, и сказала «Мам». Она подумала, что это ее дочь ФИО3, так как голос женщины был похож на голос дочери. Девушка сообщила ей, что она попала в ДТП, а точнее переходила дорогу в неположенном месте, тем самым нарушила ПДД, и девушка-водитель, чтобы не сбить ее, вырулила в столб, в результате чего сама пострадала. Девушка также сообщила, что она находится сейчас в больнице, так как у нее ЧМТ, сломаны ребра и разорвана губа. После этого девушка попросила привезти ей вещи. Она предложила, чтобы вещи привез отец, но девушка сказала, что отец с ее мужем сейчас в прокуратуре и пишет какие-то документы. Дальше девушка передела трубку следователю, и с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем ФИО4. Этот мужчина, разговаривая с ней по стационарному телефону, сразу спросил ее сотовый, она продиктовала ему номер, и следователь сразу же перезвонил на сотовый и сказал, чтобы она стационарный телефон не отключала и разговаривала, и по стационарному, и по сотовому, что она и сделала. Мужчина стал рассказывать ей все тоже самое, что ей до этого говорила девушка, сказал, что ее дочери грозит уголовная ответственность за нарушение ПДД, и для того, чтобы у семьи пострадавшей в ДТП девушки - водителя не было претензий к ее дочери, необходимо заплатить деньги за операцию в размере 800 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег. Тогда мужчина сказал, что можно отдать частями, сколько у нее есть. Она сказала, что может отдать только 180 000 рублей, больше у нее нет. Следователь согласился и сказал, что данные денежные средства заберет водитель, имени его он не назвал. Сказал, что денежные средства необходимо завернуть в полотенце, и положить в пакет с ручками, туда же необходимо положить еще одно полотенце, мыло и туалетную бумагу. Она все так и сделала. Денежные средства в сумме 180 000 рублей, она завернула в полотенце, которое положила в плотный целлофановый пакет красно-серого цвета, туда же она положила еще одно полотенце, мыло и туалетную бумагу. Примерно минут через 15 позвонили в домофон, и на ее вопрос: «Кто?», мужской голос сказал «водитель». Она открыла дверь. Водитель подошел к ее квартире, сказал, что он - Давид, от следователя. Не выходя из квартиры, на лестничной площадке она передала ему пакет с денежными средствами. Водитель забрал пакет, и ушел. Она закрыла дверь и продолжила разговаривать с мужчиной еще минут 20. Просила, чтобы ей дали трубку ее дочери, но следователь не разрешал разговаривать с ней до тех пор, пока водитель не привезет деньги, и якобы на данный момент та лежит в операционной. Спустя еще 15-20 минут домой приехал ее муж, и она рассказала ему про то, что дочь попала в аварию. Затем она позвонила дочери и та сказала, что с ней все хорошо, она находиться дома с ребенком. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники, и сразу обратилась в полицию. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как это были все ее денежные средства, которые она собирала на протяжении длительного времени. Она является пенсионеркой, и ее пенсия составляет 14 000 рублей. Полотенца, мыло, и туалетная бумага для нее материальной ценности не представляют (л.д.21-23 т.1).
При этом, как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО1 опознала ФИО6 как человека, которому она 23 августа 2023 года передала денежные средства в сумме 180 000 руб. (л.д.70-73 т.1).
Кроме того, как следует из протокола осмотра документов на стадии предварительного следствия была осмотрена представленная ПАО Ростелеком детализация входящих соединений телефонного номера, зарегистрированного на имя потерпевшей ФИО1 и установленного по месту ее жительства, и в ходе осмотра установлено, что на указанный номер 23 августа 2023 года поступало 18 входящих звонков с разных телефонных номеров в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут (л.д.38-42 т.1).
Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что она ознакомилась с детализацией по ее стационарному абонентскому номеру за 23 августа 2023 года, и ей действительно в этот день звонили с 10 часов 10 минут до 12 часов 44 минут мошенники, неизвестные ей люди, которые представлялись, то ее дочерью, то сотрудником полиции. Она также участвовала в опознании, и опознала ФИО6, как молодого человека, который представился ей 23 августа 2023 года Давидом, и которому она передела деньги в сумме 180 000 рублей. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 14 000 рублей, а общий доход ее семьи, состоящей из мужа и дочери, составляет примерно 50 000 рублей на троих. Деньги в размере 180 000 рублей она копила в течение длительного периода времени. Впоследствии отец ФИО6 в присутствии следователя возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей в полном объеме, о чем она дала расписку, и претензий она не имеет (л.д.44-46 т.1).
В связи с чем вышеуказанная детализация входящих соединений телефонного номера, зарегистрированного на имя потерпевшей ФИО1 и установленного по месту ее жительства, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д 43 т.1).
Согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 21 августа 2023 года он приехал в г. Москву к своим родственникам. У него в собственности имеется мобильный телефон Айфон, в котором установлено приложение «Telegram». 22 августа 2023 года он в приложении «Telegram» искал работу, и ему от пользователя с ником ФИО5 пришло сообщение, что тот может предложить работу, и попросил его написать ему гражданство, город и возраст. Он все сделал, отправив всю информацию в сообщении. Ему от пользователя с ником ФИО5 пришло сообщение, в котором было указано, в чем будет заключаться его работа, а именно нужно доставлять наличные деньги, география работы в строго определенном месте, проезд и проживание оплачивается, график работы с 08 часов до 19 часов, в течение дня приходят адреса, нужно будет прибывать к человеку, забрать деньги и отвезти их в банкомат. В сообщении также было указано, что карту выдадут, график работы 5 дней работают два дня выходных, доставка стоит 5000 рублей. Он сказал, что его интересует данная работа. ФИО5 в сообщении написал, что в приложении он должен найти ник <данные изъяты>, сообщить, что он от него и его введут в курс дела. Он все сделал, как ему сказал ФИО5. Зашел в группу «<данные изъяты>», сообщил от кого он, через некоторое время с ним созвонились и сказали, что в группу он должен скинуть фото своего паспорта и фотографию с паспортом, он все сделал. Он поинтересовался в группе <данные изъяты>, а если его задержат сотрудники полиции, как ему быть в этой ситуации, ему в группе <данные изъяты> написали, чтобы он не переживал, что все сотрудники полиции - это их клиенты и деньги они возят им. Ему в группу сообщили, что он может приступить к работе. Ему в группе также скинули приложение «Мирпэй», которое он должен был установить на свой телефон, а также приложение Бла бла кар. Он установил данное приложение и ему сказали, чтобы он ехал в г. Ефремов. В ночь с 22 на 23 августа 2023 года он приехал в г. Ефремов и остановился в гостинице, сообщив об этом в группу. 23 августа 2023 года его добавили в группу <данные изъяты>, сейчас эта группа на его телефоне называется <данные изъяты>. Его попросили скинуть его геолокацию, он это сделал. 23 августа 2023 года в 10 часов 41 минуту ему поступило сообщение с адресом: <данные изъяты>, где он должен был забрать денежные средства. Он через приложение Яндекс такси вызвал автомобиль к гостинице и поехал по указанному адресу, при этом его попросили в группу <данные изъяты> скинуть геолокацию поездки на автомобиле такси, а также сказали, что, когда он придет на адрес, то должен представиться Давидом, сообщить, что он от ФИО4, и забрать пакет. В группе <данные изъяты> ему «скинули» сообщение с подробным адресом: <данные изъяты>. Он приехал на такси по указанному адресу, и сообщил в группу, что находится около подъезда, отправив фотографию. Затем он позвонил в домофон, ему открыли дверь подъезда, и он поднялся к квартире <данные изъяты>, на пороге которой была женщина с пакетом. Он сказал женщине, что он водитель Давид. Женщина была расстроенная, испуганная, она подала ему пакет и он ушел. Он написал в группу <данные изъяты>, что пакет забрал. Ему сказали, чтобы он отошел немного от дома, и пересчитал денежные средства, которые находились в пакете. Он отошел от дома, достал из пакета денежные средства, пересчитал, всего было 180 000 рублей, также в пакете находилось: полотенце, мыло и туалетная бумага. Он написал в группу сумму денежных средств, потом ему скинули сообщение с адресом магазина, где он должен был приобрести телефон. Он же поинтересовался в группе <данные изъяты>, что ему делать с пакетом, полотенцем, мылом и туалетной бумагой, ему сказали, чтобы он все это выбросил, что он и сделал, выбросив пакет с вещами около магазина «Пятерочка». После этого он вызвал Яндекс такси и приехал в магазин ДНС, где приобрел мобильный телефон Тесло. Ему сказали, что оплатить телефон он может из тех денег, которые забрал на адресе. Он приобрел мобильный телефон за 7400 рублей. Далее ему в группе <данные изъяты> «скинули» адрес, куда он должен поехать и положить денежные средства. Он вызвал Яндекс такси и поехал в г. Елец, где в банкомате Тинькофф перевел денежные средства в сумме 166 000 рублей. После этого ему ему сказали, чтобы он удалил карту, отдыхал и ждал следующий адрес в г. Ливны. Он вернулся в гостиницу за вещами, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции. В его присутствии были осмотрены принадлежащие ему личные вещи, а именно два мобильных телефона, банковская карта, сим-карта и коробка от мобильного телефона с документацией. В одном из мобильных телефонов, а именно iPhone хr, были осмотрены переписки в мессенджере «Telegram» с абонентом <данные изъяты> и с общим чатом <данные изъяты>. Он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и принес ей свои извинения (л.д. 82-85, 244-248 т.1).
Согласно протоколу выемки, подсудимый ФИО6 на стадии предварительного следствия в присутствии защитник добровольно выдал: мобильный телефон марки iPhone Хг, мобильный телефон марки Tecno Spark Go 2023, банковскую карту банка ПАО Сбербанк с № <данные изъяты>; сим-карту черного цвета (Республики Кыргызстан); коробку от мобильного телефона марки Tecno Spark Go 2023, с документацией внутри (л.д.101-104 т.1), которые, как следует из протокола осмотра предметов были осмотрены, и в ходе осмотра, в частности в мобильном телефоне марки iPhone Хг были обнаружены переписки в Телеграмм-канале ФИО6 в группе «<данные изъяты>» и абонентом «<данные изъяты>» следующего характера:
- 22 августа ФИО6 присылает абоненту «<данные изъяты>» фотографию своего паспорта и данные о своей личности;
- 22 августа абонент «<данные изъяты>» сообщает ФИО6, что нет никакой ответственности за то, что он везет деньги, сообщает, как забронировать поездку на Бла бал кар до г. Ефремова, просит ФИО6 прислать трансляцию своей репозиции в общий чат группы, у узнает у ФИО6 имеется ли у него карта «Тинькофф»,
- 23 августа ФИО6 сообщает абоненту «<данные изъяты>», что он уже находится в г. Ефремов;
- 23 августа абонент «<данные изъяты>» в 10 час. 41 мин. присылает ФИО6 сообщение с адресом: <данные изъяты>. сообщение о том, что он водитель Давид от ФИО4», в 10 час. 56 мин. сообщение о том, что ФИО6 не знает, что в пакете деньги, и в 11 час. 01 мин. – сообщение с адресом «<данные изъяты>,
- 23 августа ФИО6 в 11 час. 06 мин. присылает сообщение в чат группу о том, что он забрал деньги;
- 23 августа абонент «<данные изъяты>» присылает ФИО6 сообщение о том, что надо отойти подальше, посчитать деньги, а пакет выкинуть,
- 23 августа ФИО6 в 11 час. 06 мин. присылает сообщение в чат группу о 180 000 руб.,
- 23 августа абонент «<данные изъяты>» в 11 час. 21 мин. сообщает, что ФИО6 надо поехать на ул. Комсомольская 19 А и приобрести в магазине ДНС телефон марки Tecno Spark Go 2023 с модулем НФС, а затем в 11 час. 56 мин. сообщает ФИО6, что ему надо поехать на такси по адресу: <...>, где в банкомате банка «Тинькофф» перечислить денежные средства через приложение «МирПэй» (л.д.133 - 214 т.1).
Указанные предметы на стадии предварительного следствия были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 215 т.1).
Как следует из протокола осмотра предметов, на стадии предварительного следствия был осмотрен представленный ОУР МОМВД России «Ефремовский» диск с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <данные изъяты>, и в ходе осмотра установлено, что на данном диске имеются записи того, как 23 августа 2023 года в 11 час. 03 мин. к подъезду № 5 указанного дома подходит молодой человек, одетый в черную кофту и брюки цвета хаки, и в 11 час. 07 мин данный молодой человек выходит из подъезда № 5 и направляется в сторону подъезда № 4 (л.д 217-227 т.1).
Показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что ему были предоставлены две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которых он узнал себя, он подтверждает, что 23 августа 2023 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 07 минут он приходил к потерпевшей ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, где последняя передела ему пакет красного цвета с личными вещами и денежными средствами, которые затем были переведены на счет не известного ему ранее лица. Также в его присутствии были осмотрены, принадлежащие ему два мобильных телефона, банковская карта, сим- карта и коробка от мобильного телефона с документацией. В осматриваемом мобильном телефоне iPhone хг, была осмотрена его переписка в мессенджере «Telegram», с ранее не знакомым ему лицом, который указал ему, где нужно забрать денежные средства, давая при этом различные указания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.230-233 т.1).
В связи с чем, вышеуказанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.228, 229 т.1).
Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, был осмотрен участок местности, прилегающего к дому <данные изъяты>, где в углублении пристройки бордюра к фундаменту, был обнаружен и изъят плотный полиэтиленовый пакет серо-красного цвета (л.д.93-98 т.1), который, согласно протоколу осмотра предметов, с участием потерпевшей ФИО1 был осмотрен, и в ходе осмотра установлено, что в данном пакете находились: два полотенца, мыло и рулон туалетной бумаги. При этом учувствовавшая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО1 указала, что именно в этом пакете и с данными вещами 23 августа 2023 года она передала парню по имени Давид денежные средства в размере 180 000 рублей (л.д. 122-129 т.1), в связи с чем, они были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-132 т.1).
Из протокола проверки показаний на месте также следует, что подсудимый ФИО6 на стадии предварительного расследования в присутствии защитника указал на подъезд № 5 дома <данные изъяты>, а также квартиру <данные изъяты>, расположенную в данном подъезде, пояснив при этом, что на лестничной площадке возле данной квартиры потерпевшая ФИО1 передала ему пакет, в котором в том числе, находились денежные средства в размере 180 000 руб., которые он впоследствии перевел на счет не известного ему ранее лица в г. Елец в банкомате «Тинькофф» (л.д. 86-92 т.1).
Указанный подъезд, и прилегающий к нему участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты> на стадии предварительного следствия, как следует из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен (л.д.11-14 т.1).
Показаниями свидетеля ФИО2, приходящегося супругом потерпевшей ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что примерно в 11 час. 30 мин. 23 августа 2023 года он, приведя домой, увидел, что его жена разговаривает по телефону на громкой связи. Он зашел в кухню, и жена попросила быть потише. Он спросил, что случилось, на что жена пояснила ему, что она разговаривает со следователем и их дочь попала в ДТП. Он сразу спросил у жены передавала ли она кому - нибудь деньги, жена пояснила, что приходил парень. Тогда он понял, что это были мошенники, сказала жене прекратить разговор, и они обратились полицию (л.д.54-56 т.1).
Показаниями свидетеля ФИО3, приходящейся дочерью потерпевшей ФИО1, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 23 августа 2023 года она не являлась участником никакого ДТП. В этот день – 23 августа 2023 года, примерно в 11 час. 45 мин. ей позвонила мама, спросила, все ли у нее в порядке. Она ответила, что все хорошо. Тогда мама ей сообщила, что ей (то есть маме), позвонили и сообщили, что ее дочь, то есть она, стала участником ДТП, и от ее имени просили передать денежные средства. В последующем ей стало известно, что в указанный день ее маме на стационарный телефон звонили неустановленные лица, сообщили, что она стала участником ДТП, что необходимо ей помочь, для чего необходимо передать денежные средства парню по имени Давид, что ее мама и сделала, передав парню по имени Давид 180 000 руб. (л.д.58-60 т.1).
Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО6 деяния, поскольку они не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об отсутствии объективных оснований как у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого, так и у подсудимого ФИО6 самооговаривать себя.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, приходит к выводу о том, что наличие в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, поскольку судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО6 предварительно вступил в преступный сговор в приложении «Telegram» с неустановленными лицами с целью совершения хищения денежных средств у других людей путем их обмана, после чего, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, похитил путем обмана у потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей.
Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 преступлением, составляет 180 000 рублей, что, как показала потерпевшая на стадии предварительного следствия, является для нее значительным.
При этом, из представленных потерпевшей ФИО1 документов следует, что она получает пенсию в размере 14 764, 93 руб. (л.д.30 т.1), ее супруг заработную плату в размере 65 000 руб. (л.д. 47-49 т.1), дочь заработную плату в размере 48 000 руб. (л.д.58), в связи с чем размер среднедушевого дохода семьи потерпевшей ФИО1 составляет 42 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершённым преступлением потерпевшей ФИО1 причинён значительный материальный ущерб.
Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и указывают на одни и те же фактические обстоятельства, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО6 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 за совершенное преступление, суд признает, в соответствии с:
- п. «г» ч.1 ст. 61 УК, наличие малолетнего ребенка (л.д.21 т.2);
- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе, давая показания по выяснению обстоятельств совершенного преступления;
- п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 34, 35 т.2);
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого ФИО6, который является гражданином Р. Кыргызстан (л.д. 1-4 т.2), и по месту жительства характеризуется положительно, что следует из характеристик, представленных заместителем мэра г. Кадамжай Баткенской области Р. Кыргызстан, и жителями указанного населенного пункта (л.д.16-18 т.2), на диспансерных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра при Кадамжайской ЦОВП Баткенской области Р. Кыргызстан <данные изъяты> (л.д.19 т.2), годен к военной службе (л.д.22-32 т.2), ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д. 6, 7 т.2), на профилактическом учете и в розыске ОВД Кадамжайского района Баткенской области Р. Кыргызстан не состоит ( л.д.14 т.2).
Учитывая изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, состояние здоровья, и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, отношение к содеянному, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа
Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, или изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Указанный вид наказания в полной мере будут отвечать целям уголовного наказания, как в части восстановления социальной справедливости, так и в части исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.
Из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания, осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч.5 ст. 72 УК РФ).
В данном случае, срок содержания ФИО6 под стражей, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не является достаточным основанием для полного освобождения его от наказания в виде штрафа, но влечет его смягчение.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные законному владельцу, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению у законного владельца, а хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, поскольку в отношении неустановленных лиц, совместно с которым подсудимый ФИО6 совершил инкриминируемое ему преступление, уголовное дело выделено в отдельное производство.
Учитывая, что ФИО6 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу – подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО6 под стражей с 24 августа 2023 года до 11 октября 2023 года смягчить назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 40101810700000010107, БИК 047003001, Банк Отделение Тула г.Тула.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- пакет, два полотенца, мыло, рулон туалетной бумаги, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1;
- мобильный телефон марки iPhone Хг, мобильный телефон марки Tecno Spark Go 2023, банковскую карту банка ПАО Сбербанк с № <данные изъяты>; сим-карту черного цвета (Республики Кыргызстан); коробку от мобильного телефона марки Tecno Spark Go 2023, с документацией внутри, детализацию входящих соединений телефонного номера, зарегистрированного на имя потерпевшей ФИО1 и установленного по месту ее жительства, диск ДВД-Р с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции
Председательствующий: