УИД 65RS0011-01-2022-001115-74

Дело № 2-973/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что дата между ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты на сумму * рублей по * % годовых, сроком на * месяцев, условиями которого предусмотрена ответственность на нарушение условий договора, исполнение по нему обязанностей при возврате кредита ненадлежащим образом в виде неустойки (пени) в размере *% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия возврата кредита. Заемщик дата умерла. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет * копеек. По информации нотариуса к имуществу умершей заведено наследственное дело. По имеющейся у Банка информации наследником является ФИО1 Банк просит в иске суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 71329 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, каких-либо заявлений, возражений на иск суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и *4 заключен договор потребительского кредита * на получение расчетной карты с лимитом кредитовая в размере * рублей с подключением пакета платных услуг *», с заключением договора добровольного страхования, подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими положением банковского обслуживания, Тарифами банка, Общими условиями договора, памяткой держателя карт, с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, обязалась их выполнять.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита Банка, кредитные средства предоставляются заемщику в безналичной форме, кредит считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий и передачи суммы заемщику путем открытия банковского счета и перечислением на него кредитных денежных средств, возврат кредита происходит в дату, предусмотренные индивидуальными условиями по тарифам банка по кредитному продукту, согласно которому максимальный лимит кредитования * рублей, срок действия договора * месяцев), льготный период кредитовая * месяца, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа * % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет данной карты, заемщик производила операции по расходованию предоставляемых денежных средств, последний взнос в счет погашения задолженности заемщик произвела дата .

дата *4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС * Агентства ЗАГС *.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитной карте составляет * копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * копейки.

По данным Банка ответственность заемщика *4 на день смерти застрахована не была, в связи с чем смерть последней не могла быть признана страховым случаем, страховая выплата не производилась.

В соответствии со статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является * и единственным наследниками по закону умершего заемщика *4, иных наследников не имеется. Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Поронайского нотариального округа, к имуществу умершей следует, что ФИО1 выданы дата свидетельства о праве на наследство по закону умершей матери, в том числе, на квартиру в *, ул. *, *, кадастровая стоимость которой составляет на дату смерти наследодателя * копеек, денежные вклады и неполученной пенсии дата года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство в виде имущества, принадлежащего умершей, следовательно, стал должником по невыполненному последней кредитному обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании задолженности по кредиту, расчет которой суд проверив, находит верным.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата , которые суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» *) к ФИО1 *) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 71329 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 14 декабря 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова