К делу №

УИД 23RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующей - судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Адлерский районный суд <адрес> кря с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани»и ответчиком- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 471111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с латы передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, индикационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе) п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответчики с п.6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Так согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. Вместе с тем, п. 12Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 12.05.2025г. (дата формирования иска) составляет 465788 рублей 95 копеек, из которой 333207 рублей 38 копеек сумма основного долга, 123881 рубль 81 копейка сумма процентов за пользование микрозайма и неустойка (пени) 8699 рублей 76 копеек. К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины, которое оформлено в соответствии с соглашением о порядке обмена электронными документами с использованием программного комплекса "Банк- Клиент" в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, а в роле «Отметка банка» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. Также Истец обращает внимание суда на то, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности осуществляет выдачу займов. Таким образом, Общество не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведет счетов своих Клиентов, не принимает вклады, а также не оказывает иных банковских услуг, ввиду чего предоставлять выписку по счету не имеет физической возможности. В подтверждение просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма, из которых следует, что обязательства по ежемесячному возврату микрозайма ответчиком нарушены неоднократно.

Просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 465788 рублей 95 копеек, из которой:

-333207 рублей 38 копеек (сумма основного долга);

-123881 рубль 81 копейка (сумма процентов);

-8699 рублей 76 копеек (сумма неустойки (пени));

И проценты за пользование суммой микрозайма в размере 70% на сумму основного долга начиная с 13.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14145 рублей 00 копеек.

Представить истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии сост. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниист. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилост. 810 ГК РФпредусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 471111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, индикационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему EcommPay, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО МФК «КарМани» по договору составляет – 333207 рублей 38 копеек-основной долг; проценты: 123881 рубль 81 копейка; неустойка (пени) 8699 рублей 76 копеек.

Судом расчет, представленный истцом проверен, является арифметически верным, принимается судом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности ответчик не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 465788 рублей 95 копеек

Рассматривая требования истца относительно взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Из искового заявления и представленных документов истцом не следует обоснование истцом требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем невозможно определить природу заявленных ко взысканию процентов, а именно истец относит данные проценты, как договорные проценты, как неустойку, установленнуюст. 330 ГК РФлибо как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии сост. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств правомерного начисления заявленных процентов, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14145 рублей 00 копеек суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14145 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцом по делу понесены судебные расходы, требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 14 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.05.2022г. по 12.05.2025г. включительно в размере 465788 рублей 95 копеек, которая состоит из:

основного долга: 333207 рублей 38 копеек

процентов: 123881 рубль 81 копейка;

неустойки (пени) 8699 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 145 рублей 00 копеек, а всего взыскать 479933 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая М.Ю. Вострякова