Приговор по делу № 1-341/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-341/2023

33RS0011-01-2023-003270-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г., Егорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- <дата> приговором Вязниковского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета в УИИ <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <№> от <дата>, управляя технически исправным, не зарегистрированным в установленном порядке мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного знака, двигался по проезжей части автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в качестве пассажира Вр, чем нарушил 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее-Правила). Во время своего движения на мотоцикле «<данные изъяты>» без регистрационного знака в нарушение п.2.1.2. Правил на водителе ФИО1 и его пассажире Вр отсутствовали мотошлемы.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, в пути следования, проезжая <данные изъяты> км указанной выше автодороги, водитель ФИО1 при возникновении опасности в виде выехавшего, при осуществлении маневра левого поворота, со второстепенной дороги на его полосу движения, автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №1, не правильно оценив дорожную ситуацию, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего мотоцикла, продолжив движение прямо, чем нарушил п.10.1. Правил. В результате чего, проехав участок автодороги, на котором автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <№> выехал со второстепенной дороги, водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении указанного транспортного средства, совершив при этом с ним столкновение, чем нарушил п.9.10. Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака Вр получил следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга; Субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области, проникающее в корковое вещество мозга; Тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и легких; Двусторонний гемоторакс по <данные изъяты> мл с каждой стороны; Закрытый оскольчатый перелом костей правого предплечья в средней трети со смещением. Закрытый оскольчатый перелом проксимальной фаланги <данные изъяты>-го пальца правой кисти; Ссадина на подбородке; Множественные ссадины на кистях рук; Ушибленно-рваная рана на передней поверхности правого бедра. Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Вр наступила от имевшихся повреждений, на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях водителя мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака – ФИО1, имеются нарушения требований п.п. 2.1.2., 2.7., 9.10., 10.1. Правил, а именно:

Согласно п. 2.1.2. Правил – «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.»;

Согласно п. 2.7. Правил – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)»;

Согласно п. 9.10. Правил – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»;

Согласно п. 10.1. Правил - «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Потерпевший №1 по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от <дата> и <дата>, и подтверждены последним в судебном заседании, согласно которым <дата> после работы он вместе с Свидетель №2 распивали спиртные напитки виски. Ближе к вечеру им позвонил знакомый Вр и попросил встретить последнего в <адрес>. Они решили встретить Вр на своем мотоцикле «<данные изъяты>». Сам он водительского удостоверения не имеет по причине того что не обучался в автошколе. Вождению на мотоцикле он обучался самостоятельно. Как они добрались на своем мотоцикле «<данные изъяты>» до <адрес> он не помнит. Он помнит, что они вместе с Свидетель №2 и Вр стояли за остановкой общественного транспорта на конечной микрорайона «Текстильщик» в <адрес> и разговаривали между собой. В это время Свидетель №2 и Вр употребляли спиртное - водку. Сам он не стал пить водку. <дата> около <данные изъяты> час. они собрались ехать обратно в д.<адрес>. Он сел за управление мотоциклом. Свидетель №2 сел на пассажирское сидение за ним, Вр сел в коляску. Мотошлемы на них отсутствовали. Во время движения на его мотоцикле был включен дальний свет фар. Они двигались по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Было темное время суток, погода ясная без осадков. Проезжая часть дороги асфальтированная, состояние покрытия сухое. В пути следования они подъезжали к санаторию им. <адрес>. Он заметил, что со стороны санатория им.Абе на проезжую часть дороги выезжает легковой автомобиль. Указанный автомобиль осуществлял маневр левого поворота. Когда указанный автомобиль полностью выехал на проезжую часть дороги и поехал в сторону д.Глебово, произошло столкновение с указанным автомобилем. В момент столкновения они двигались в попутном с ним направлении. Он попытался затормозить, но не успел. После столкновения он упал на асфальт и потерял сознание. Что происходило после ДТП, в настоящее время он не помнит. В больнице ему стало известно, что его пассажир Вр от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Вину в совершении ДТП признал в полном объеме, готов возместить причиненный им вред на сколько ему позволит его финансовое положение (т. <№>).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым Вр является его сыном. <дата> утром ему позвонили с ритуальных услуг и сообщили, что накануне поздно вечером его сын попал в ДТП, в результате которого скончался. Обстоятельства ДТП он не знает. В результате потери сына ему причинен моральный вред. Он очень любил своего сына (т. <№>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от <дата>, согласно которым собственности её мужа имеется автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№>. Указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Она имеет водительское удостоверение категории "<данные изъяты>", стаж её вождения составляет <данные изъяты> лет. <дата> вечером она ехала на автомобиле супруга «<данные изъяты>» р.з. <№> с работы Санаторий им. Абельмана домой. <дата> около <данные изъяты> мин. она подъехала по подъездной дороге со стороны Санатория им. Абельмана к автодороге «<адрес>», ей необходимо было повернуть налево. В автомобиле она находилась одна и была пристегнута ремнем безопасности. Было темное время суток, погода ясная без осадков. Участок проезжей части автодороги в указанном месте уличного освещения не имеет, имеется фонарь только около ворот на подъездной дороге. На её автомобиле был включен ближний свет фар. Подъехав к перекрестку, она остановилась и пропустила несколько автомобилей двигающихся по автодороге. Когда все автомобили проехали, она убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств и начала движение. Справа от неё до самого поворота в поле её зрения света фар транспортных средств не было. Она повернула налево и проехав около <данные изъяты> метров она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Сразу же после первого удара был еще один удар в заднюю часть. В этот момент она двигалась максимально правее по ходу своего движения. Она успела разогнаться до скорости около <данные изъяты> км/ч в момент столкновения. После столкновения, что бы не уехать на встречную полосу, она повернула руль вправо и съехала на правую обочину, где остановилась. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на некоторое время потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то вышла из автомобиля. Она поняла, что двигающийся сзади неё мотоцикл с коляской совершил с ней попутное столкновение. На место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и «скорая помощь», которая увезла с места ДТП водителя мотоцикла и его пассажира. Второй пассажир мотоцикла, который находился в коляске скончался на месте ДТП. Затем приехала еще одна бригада «скорой помощи» и увезла её в больницу (т.<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от <дата>, согласно которым <дата> после работы они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки - виски. Они выпили около <данные изъяты> литра на двоих. Ближе к вечеру им позвонил их знакомый Вр и попросил их встретить последнего в <адрес>. Они решили встретить Вр на своем мотоцикле «<данные изъяты>». Как они добрались до <адрес> он не помнит, но догадывается, что они приехали туда на мотоцикле «<данные изъяты>». Он помнит, как в <адрес> он, находясь в компании вместе с Вр, выпили на улице еще около <данные изъяты> литра водки на двоих. В это время ФИО1 находился вместе с ними. Выпивал ли ФИО1 в <адрес>, он не помнит. <дата> около <данные изъяты> час. они решили ехать обратно в д.<адрес>. Управлял мотоциклом ФИО1, он сидел за ним на пассажирском сиденииВ люльке мотоцикла сидел Вр Мотошлемы на них отсутствовали. На мотоцикле был включен свет фар. Они двигались по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Было темное время суток, погода ясная без осадков. Проезжая часть дороги асфальтированная, состояние покрытия сухое. В пути следования они подъезжали к санаторию им.Абе. Впереди них в попутном направлении транспорт отсутствовал. Он помнит, что в последний момент он увидел габаритные огни задних фар легкового автомобиля, после чего произошло столкновение с попутным автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Он пришел в себя только в ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> в приемном отделении. Ему стало известно, что в результате ДТП их пассажир Вр получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия (т<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от <дата>, согласно которым <дата> около <данные изъяты> мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.з. <№>, двигался по проезжей части автодороги «<адрес>» со стороны <адрес>. Было темное время суток, погода пасмурная без осадков. Проезжая часть дороги асфальтированная, состояние покрытия сухое. В автомобиле он находился один. В пути следования, подъезжая к санаторию имени им.Абе, он догнал мотоцикл с люлькой. На мотоцикле был включен свет фар. Свет горел только на самом мотоцикле, на коляске свет не горел. На мотоцикле находилось трое человек. Участок дороги по которому они двигались не освещался, но они подъезжали к повороту на санаторий им.Абе, где имелось освещение. Дистанция до двигающегося впереди мотоцикла была около <данные изъяты> метров. Когда он выехал из-за поворота на прямой участок дороги, проходящий мимо подъездной дороги к санаторию им. Абельмана, то увидел, как мотоцикл резко уходит влево и совершает столкновение с двигающимся в попутном направлении легковым автомобилем. Легковой автомобиль уже двигался по прямой в момент столкновения. На легковом автомобиле он видел включенные задние габаритные огни. Место столкновения располагалось в районе остановки общественного транспорта. Указанная остановка располагается после выезда с территории сан. им.Абе. Таким образом, столкновение произошло вне указанного перекрестка. Местом контакта при столкновении стала передняя часть мотоцикла с задней частью автомобиля ( т.<№>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщением из ССМП от <данные изъяты> КУСП <№> от <дата>, поступившим в <данные изъяты> мин., о том, что в районе санатория имени им.Абе произошло ДТП с пострадавшими (т. <№>)

Сообщением из ССМП от <данные изъяты> КУСП <№> от <дата>, поступившим в <данные изъяты> мин., о том, что с телесными повреждениями после ДТП обратился Свидетель №2 <дата> г.р. (т.<№>)

Сообщением из ССМП от <данные изъяты> КУСП <№> от <дата>, поступившим в <данные изъяты> мин., о том, что с телесными повреждениями после ДТП обратился ФИО1 <дата> г.р. (т.<№>)

Сообщением из ССМП от <данные изъяты> КУСП <№> от <дата>, поступившим в <данные изъяты> мин., о том, что после ДТП за медицинской помощью обратилась Свидетель №1 <дата> г.р. (т<№>)

Сообщением из ССМП от <данные изъяты> КУСП <№> от <дата>, поступившим в <данные изъяты> мин., о том, что в результате ДТП скончался Вр <дата> г.р. (т.<№>).

Картой вызова скорой помощи <№>.1 от <дата> (л.д. <№>), согласно которой бригада скорой помощи была вызвана на место ДТП <дата> в <данные изъяты> мин.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований <№> от <дата>, согласно которой в крови ФИО1 <дата> г.р. взятой <дата> обнаружен этиловый спирт <данные изъяты> %%.(т<№>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фотофиксацией, согласно которого, в присутствии понятых было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что участок дороги, где автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№> выехал на проезжую часть автодороги освещался. На проезжей части дороги был обнаружен след шарчения оставленный мотоциклом длинной <данные изъяты> м., сам мотоцикл находился на расстоянии <данные изъяты> метров от подъездной дороги к санаторию им.Абе. Автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№> после столкновения находился на правой обочине по ходу своего движения. Зафиксированы механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <№> и мотоцикла «<данные изъяты>» В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№> и мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака (т<№>).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого, в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия было установлено что место столкновения располагалось на полосе для движения в сторону <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> м. от подъездной дороги к санаторию им.Абе. Всего автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№> преодолел расстояние равное <данные изъяты> м. с момента выезда на полосу движения в направлении д.Глебово до момента столкновения с мотоциклом. Время, за которое преодолел указанное расстояние автомобиль«<данные изъяты>» р.з. <№> составило <данные изъяты> сек. (т.<№>).Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№>. В ходе осмотра Свидетель №1 указала повреждения автомобиля, образовавшиеся в результате ДТП произошедшего <дата> на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в <адрес> (т.<№>).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», зафиксированы механические повреждения (т<№>).

Заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которого при исследовании на трупе Вр <дата> г.р. были выявлены телесные повреждения: Тупая сочетанная травма: закрытая черепно- мозговая травма с ушибом головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области, проникающее в корковое вещество мозга. Тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и легких. Двусторонний гемоторакс по <данные изъяты> с каждой стороны. Закрытый оскольчатый перелом костей правого предплечья в средней трети со смещением. Закрытый оскольчатый перелом проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти. Ссадина на подбородке. Множественные ссадины на кистях рук. Ушибленно- рваная рана на передней поверхности правого бедра. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.<дата> п.<дата> пр. 194Н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»), повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти в результате тупой травмы ускорения, на что указывает характер, локализация повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела. Смерть Вр <дата> г.р. наступила от имевшихся повреждений, что подтверждается результатами вскрытия, данными гистологического исследования. При судебно-химическом исследовании в крови, взятой из трупа Вр обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты>%%, в моче <данные изъяты> %% (т.<№>).

Заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которого при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> с <дата>. <данные изъяты> час. по <дата>. у ФИО1 <дата>.р. были выявлены телесные повреждения: Множественные переломы костей лицевого скелета (Перелом латеральной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи без значимых смещений. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Перелом скуловой кости справа (глазничной поверхности). Многооскольчатый перелом костей носа. Перелом медиальной и латеральной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости с обеих сторон без смещений. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана, ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения взаимно отягощают друг друга, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше <данные изъяты> дня (п.7.1 пр. I94H «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.<№>).

Заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которого первоначальное столкновение транспортных средств (автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «<№>» и мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака), расположенных в попутном (относительно друг друга) направлении, произошло передней частью (передним колесом) мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака с задней частью (задним бампером) автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «<№>», а продольные оси ТС в момент столкновения находились под углом около 5 градусов относительно друг друга (т.<№>).

Заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которого в заданной дорожной ситуации при заданных следствием исходных данных водитель мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<№>» путем снижения экстренным торможением скорости своего движения 60-70 км/ч до скорости движения автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> км/ч. В заданной дорожной ситуации водитель мотоцикла <данные изъяты>» без регистрационного знака должен был руководствоваться требованиями абз.2 п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака, с экспертной точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям абз.2 п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ (т<№>).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколами их допросов, которые являются логически связанными, последовательными, полностью согласуются как между собой, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в осуществлении уголовного преследования, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также оглашенным в суде протоколом его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований для самооговора не усматривается.

В результате судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 2.1.2., 2.7., 9.10., 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением Вр телесных повреждений, повлекших его смерть.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство), поскольку нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ не состоит в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает положения п.2 примечания к ст.264 УК РФ о том, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении в судебном заседании извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого и оказание им помощи.

Протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от <дата>, в котором он изобличил себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Оснований для назначения менее строгого наказания не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения данной нормы не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом по смыслу закона, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Совершенное ФИО1 в течении испытательного срока преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, является неосторожным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие в материалах дела отрицательных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от <дата>.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения к лишению свободы, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, куда ему нужно следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2, 3 ст.75.1 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента прибытия осуждённого в колонию-поселение. В срок наказания следует зачесть время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петрова Р.В. в сумме <данные изъяты> рубля, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, учитывая, что он является трудоспособным и может иметь заработок.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» р.з. <№> возвращённый Свидетель №1, оставить по принадлежности у последней (т. <№>), мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1 (т. <№>).

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1-3 ст.75.1 УИК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8144 рубля, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова