Решение по делу № 2-348/2023 от 16.02.2023

57RS0023-01-2022-006767-45

Дело №2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Орла Черненко В.П.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Авто-ПЭК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2021 года примерно в 04 час. 30 мин на автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москвы в направлении г.Курск 376 км 900 м произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису XXX №***.

11.06.2021 в ПАО «САК «Энергогарант» истцом было направлено заявление на выплату страхового возмещения. 29.06.2021 ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Между ООО «Авто-ПЭК» и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №*** г с лимитом страховых выплат 1 000 000 рублей.

Согласно консультативного заключения ООО «ЗДРАВ-экспертиза» №*** от 23.07.2021 г. сумма причиненного ущерба здоровью ФИО3 составляет 131,05% или 655250 рублей. 23.06.2022 в ПАО «САК «Энергогарант» было направлено заявление на страховую выплату в части возмещения утраченного потерпевшим заработка и расходов на лечение в размере 357 690 руб. Страховая компания отказала в доплате страхового возмещения.

Согласно результатам экспертиз, проведенных по инициативе финансового уполномоченного, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 514562 рубля.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» в пользу ФИО3 сумму утраченного заработка - 14 562 руб., взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3: страховое возмещение в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за подготовку заключения - 25 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Авто-ПЭК» ФИО2 не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы утраченного заработка в размере 14 562 руб., его расчет не сопаривал.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу спора.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования о возмещении вреда здоровью должны быть удовлетворены, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 года примерно в 04 час. 30 мин на автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москвы в направлении г.Курск 376 км 900 м произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>62» государственный регистрационный знак №*** ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

11.06.2021 в ПАО «САК «Энергогарант» истцом было направлено заявление на выплату страхового возмещения.

29.06.2021 ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Между ООО «Авто-ПЭК» и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №*** с лимитом страховых выплат 1 000 000 рублей.

Согласно консультативного заключения ООО «ЗДРАВ-экспертиза» №*** от 23.07.2021 г. сумма причиненного ущерба здоровью ФИО3 составляет 131,05% или 655250 рублей.

23.06.2022 в ПАО «САК «Энергогарант» было направлено заявление на страховую выплату в части возмещения утраченного потерпевшим заработка и расходов на лечение в размере 357 690 руб.

Страховая компания отказала в доплате страхового возмещения.

13 февраля 2023 г. ПАО «САК «Энергогарант» осуществил доплату страхового возмещения в размере 125300 рублей в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №***. Таким образом, лимит ответственности страховщика по договору №*** уменьшен и составляет 874700 рублей (1000000 руб. – 125300 рублей).

Вместе с тем, суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты в пользу истца суммы страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере 500 000 руб., в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ПАО «САК «Энергогарант» о том, что получение ФИО3 группы инвалидности влечет отказ в удовлетворении исковых требований, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С ООО «Авто-ПЭК» в пользу ФИО3 подлежит взысканию оставшаяся сумма в счет возмещения ущерба в размере 14562 рубля (514562 руб. – 500000 руб.).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 50000 руб. В связи с этим заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа от взысканной судом суммы составляет 250000 рублей. Ходатайства о снижении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы на подготовку заключения ООО «ЗДРАВ-Экспертиза в размере 25000 руб.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм права, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на подготовку заключения ООО «ЗДРАВ-Экспертиза в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в сумме 8500 руб.; с ООО «Авто-ПЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в сумме 582,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ФИО20 (паспорт №*** №***) страховое возмещение в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 250000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №*** №***) в счет возмещения ущерба 14562 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 582,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 27 февраля 2023 года.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова