Решение по делу № 2-610/2023 от 20.09.2023

31RS0024-01-2023-000607-29 дело№2-610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «СоАлан» - ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ООО «СоАлан» к Нарожнему ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СоАЛАН» в лице Генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.02.2018 между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «СоАЛАН» (покупатель) был заключен договор поставки №5, в соответствии с которым поставщик обязался заготовить, завезти и передать покупателю сено, солому, зерно отходы на общую сумму 3300000 рублей. Покупателем во исполнение взятых на себя обязательств по договору в качестве аванса были перечислены поставщику денежные средств в сумме 3082000 рублей. Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

01.02.2019 между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «СоАЛАН» (покупатель) был заключен договор поставки №6, в соответствии с которым поставщик обязался заготовить, завезти и передать покупателю сено, солому, зерно отходы на общую сумму 2640000 рублей. Покупателем во исполнение взятых на себя обязательств по договору в качестве аванса были перечислены поставщику денежные средств в сумме 1067000 рублей. Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

25.01.2022 в адрес ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) ООО «СоАЛАН» (покупатель) был направлен для подписания договор поставки №10, в соответствии с которым поставщик обязался заготовить, завезти и передать покупателю сено, солому, зерно отходы. При этом до подписания вышеуказанного договора покупатель перечислил поставщику 280000 рублей. Однако ИП ФИО4 КФХ ФИО2 договор не подписал, а полученные денежные средства не возвратил покупателю.

Деятельность ИП ФИО4 КФХ ФИО2 прекращена.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 1102 ГК РФ, а также с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 9 176 000 рублей (по договору от 01.02.2018 №5 146 000 рублей; по договору от 01.02.2019 №6 1 067 000 рублей; по договору от 27.01.2020 №8 7 683 000 рублей; а также аванс 280 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования своего доверителя с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, просил суд иск удовлетворить. Указал, что уклонение ответчика, утратившего статус индивидуального предпринимателя, от возврата денежных средств является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ. Пояснил, что по заключенным между ним как индивидуальным предпринимателем и ООО «СоАлан» договорам он свои обязательства выполнил. Договоры от 01.02.2019 №6 и от 27.01.2020 №8 он не подписывал, поскольку взаимоотношения между сторонами были прекращены в 2018 году. Денежные средства в сумме 280000 рублей были перечислены бухгалтером ООО «СоАлан» на расчетный счет ИП глава КФХ ФИО2 для погашения задолженности по кредитному договору от 17.12.2020. Просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО4 КФХ ФИО2 прекратил деятельность в статусе главы КФХ 19.05.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «СоАЛАН» (покупатель) 01.02.2018 был заключен договор поставки №5, в соответствии с которым поставщик обязался заготовить, завезти и передать покупателю сено, солому, зерноотходы на общую сумму 3360000 рублей.

Покупателем во исполнение взятых на себя обязательств по договору в качестве аванса были перечислены поставщику денежные средств в сумме 3082000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5 от 31.01.2019, №40 от 28.02.2019, №62 от 12.03.2019, №225 от 04.10.2021, №279 от 06.12.2021, №256 от 09.11.2021, №286 от 09.12.2021, №245 от 13.10.2021, №267 от 15.11.2021, №295 от 15.12.2021, №3 от 17.01.2022, №272 от 19.11.2021, №220 от 22.09.2021, №274 от 24.11.2021, №221 от 27.09.2021, №224 от 27.09.2021, №304 от 29.12.2021. Поставщик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнил частично, покупателю по данному договору не была поставлена продукция на сумму 146000 рублей, остаток денежных средств покупателю не возвращен.

Покупателем во исполнение взятых на себя обязательств по договору в качестве аванса были перечислены на счет поставщика денежные средства в сумме 1067000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №63 от 26.03.2019, №87 от 15.04.2019, №89 от 17.04.2019, №90 от 18.04.2019, №114 от 13.05.2019, №126 от 30.05.2019, №145 от 04.06.2019, №157 от 01.07.2019, №187 от 22.07.2019, №190 от 20.07.2019, №201 от 01.08.2019, №210 от 14.08.2019, №213 от 30.08.2019, №242 от 16.09.2019, №245 от 30.09.2019, №272 от 28.10.2019, №292 от 12.11.2019, №295 от 15.11.2019, №301 от 03.12.2019, №2 от 14.01.2020. Поставщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

27.01.2020 между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «СоАЛАН» (покупатель) был заключен договор поставки №8, в соответствии с которым поставщик обязался заготовить, завезти и передать покупателю сено, солому, зерно отходы на общую сумму 3020000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №14 от 31.01.2020, №38 от 10.02.2020, №42 от 03.03.2020, №48 от 20.03.2020, №1 от 09.04.2020, №57 от 29.04.2020, №66 от 06.05.2020, №85 от 22.05.2020, №92 от 01.06.2020, №122 от 02.07.2020, №134 от 08.07.2020, №139 от 17.07.2020, №144 от 29.07.2020, №145 от 31.07.2020, №2 от 15.02.2021, №4 от 18.01.2021, №11 от 01.02.2021, №29 от 27.04.2021, №35 от 03.02.2021, №44 от 08.02.2021, №55 от 09.03.2021, №57 от 16.03.2021, №63 от 23.03.2021, №68 от 25.03.2021, №73 от 05.04.2021, №89 от 20.04.2021, №100 от 18.05.2021, №104 от 31.05.2021, №115 от 18.12.2021, №126 от 07.06.2021, №150 от 05.07.2021, №157 от 07.07.2021, №176 от 04.08.2021, №191 от 13.08.2021, №206 от 03.09.2021. Поставщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

До подписания договора купли-продажи от 25.01.2022 №10 ООО «СоАЛАН» на расчетный счет ИП ФИО4 КФХ ФИО2 перечислил 280000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается платежными поручениями №20 от 04.02.2022 №21 от 07.02.2022, №30 от 02.03.2022, №31 от 04.03.2022, №43 от 17.03.2022. Однако ИП ФИО4 КФХ ФИО2 договор не подписал, а полученные денежные средства не возвратил обществу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст.8 ГК РФ, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для применения положений о неосновательным обогащении необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом в силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт перечисления ООО «СоАЛАН» на расчетный счет ИП ФИО4 КФХ ФИО2 денежных средств по договорам поставки в указанном выше размере ответчиком не оспорен.

Доказательств, что ИП глава КФХ ФИО2 по спорным договорам была поставлена ООО «СоАЛАН» продукция на согласованную в договорах сумму в материалы дела стороной ответчика не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме 280000 рублей были перечислены бухгалтером ООО «СоАлан» на расчетный счет ИП глава КФХ ФИО2 для погашения задолженности по кредитному договору от 17.12.2020.

Следовательно, полученные ответчиком денежные средства от истца являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СоАлан» к Нарожнему ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Нарожнего ФИО10 (ИНН №) в пользу ООО «СоАлан» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 9 176 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 09.10.2023