УИД66МS0137-01-2022-001188-84

Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32 160 руб. на срок 61 день. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, и обязался их соблюдать. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» 19.04.2022 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2021 по 19.04.2022 в размере 80 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 и ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 22.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 32 160 руб. на срок 61 день с условием уплаты суммы займа и процентов за пользование займом по 0,80 % за каждый день.

Обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» перед ФИО1 были исполнены, денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно: в установленный срок сумма займа и процентов не выплачены кредитору.

ООО МФК «Займ Онлайн» 19.04.2022 уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по указанному договору займа, о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АйДиКоллект» возникло право требования у ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.06.2021 в размере 80 400 руб. 00 коп..

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за период с 23.07.2021 по 19.04.2022 составила 80 400 руб. 00 коп.. Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то суд находит требования ООО «АйДиКоллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 612 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 в размере 80 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 612 руб. 00 коп., всего взыскать 83 012 (восемьдесят три тысячи двенадцать) руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.01.2023.

Судья В.В. Базуева