Дело № 2-2955/2022 (№43RS0003-01-2022-002567-87)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2022 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., сроком возврата 72 месяца под 46% годовых. ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата} АО КБ «Пойдем!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по кредитному договору {Номер}ф от {Дата}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 283424,4 руб., в том числе: основной долг – 197310,76 руб., проценты – 70769,57 руб., пени на основной долг – 14813,3 руб., пени на проценты по договору – 530,77 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета: 46% годовых, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств, сумму пени на сумму основного долга из расчета: 20% годовых, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины – 6034,25 руб.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок до {Дата}.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 52% годовых; ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов но равна не менее 20%, а именно: с {Дата} по {Дата} – 52% годовых, с {Дата} по {Дата} – 40% годовых, с {Дата} по {Дата} – 28% годовых, с {Дата} – 20% годовых.
Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитентных платежей. При нарушении заемщиком указанного обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитентного платежа.
Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 8 числа каждого месяца.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.
С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Сумма кредита 200000 руб. получена ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.
{Дата} между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым с февраля 2016 года погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа, полная стоимость кредита составляет 31,957% годовых.
(Данные деперсонифицированы)
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 3.3.1 общих условий договора предусмотрено, что Банк вправе уступить свои права по кредитному договору третьим лицам.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о погашении задолженности, до настоящего времени обязательство не исполнено.
Согласно представленному кредитором расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 283424,4 руб., в том числе: основной долг – 197310,76 руб., проценты – 70769,57 руб., пени – 15344,07 руб. (14813,3 руб. + 530,77 руб.).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 197310,76 руб., проценты – 70769,57 руб., пени – 15344,07 руб. (14813,3 руб. + 530,77 руб.).
Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ иной расчет суммы задолженности, а также доказательства погашения задолженности в размере, не учтенном истцом, ответчиком не представлены.
Уступка права требования в соответствии с положениями договора является правом кредитора, для реализации которого согласие должника не требуется. Размер неустойки соразмерен нарушенному праву кредитора.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга – 197310,76 руб., начиная с {Дата}, исходя из ставки 46% годовых, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств.
Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Учитывая, что исходя из образовавшейся задолженности возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных п.4 договора потребительского процентов, начисленных на остаток просроченного основного долга, начиная с {Дата} по дату полного погашения основного долга.
Однако суд не усматривает оснований для взыскания пени на сумму основного долга, начиная с {Дата}, исходя из ставки 20% годовых, в силу правового регулирования, установленного постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, что не лишает нового кредитора обратиться в суд с иском о взыскании неустойки после отмены моратория.
Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от принятых обязательств материалы дела не содержат и вопреки бремени доказывания и ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6034,25 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 283424,4 руб., в том числе: основной долг – 197310,76 руб., проценты – 70769,57 руб., неустойка – 15344,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6034,25 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга – 197310,76 руб., начиная с {Дата}, исходя из ставки 46% годовых, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2022.
Решение09.09.2022