Дело №2-5231/2025
УИД: 50RS0021-01-2025-006006-44
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2025 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Красотиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06 марта 2011 года путем акцепта оферты, между АО «Связной Банк», правопреемником которого является ООО « ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессия) от 23 апреля 2015 года и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей.
В соответствии с Заявлением-Анкетой, Тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк перечислил ответчику на счет заемщика 20 000 рублей.
Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».
В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем с образовалась просроченная задолженность.
Договором от 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО « ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 06 марта 2011 года.
Заемщику направлено Требование о полном погашении всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.40).
Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 09 января 2023 года, судебный приказ № от 14 апреля 2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен (л.д.44).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период 06 марта 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 86 897,07 рублей, которая состоит из: 14 713,89трублей- основной долг; 69 333,18 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 2 250 рублей комиссии; 600 рублей – штрафы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 марта 2011 года путем акцепта оферты, между АО «Связной Банк», правопреемником которого является ООО « ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессия) от 23 апреля 2015 года и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_69174, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей.
В соответствии с Заявлением-Анкетой, Тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк перечислил ответчику на счет заемщика 20 000 рублей.
Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период 06 марта 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 86 897,07 рублей, которая состоит из: 14 713,89трублей- основной долг; 69 333,18 рублей-проценты на непросроченный основной долг; 2 250 рублей комиссии; 600 рублей – штрафы.
Договором от 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО « ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 06 марта 2011 года.
Заемщику направлено Требование о полном погашении всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.40).
Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 09 января 2023 года, судебный приказ № от 14 апреля 2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен (л.д.44).
Судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность за период 06 марта 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 86 897 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья И.Ю.Кулагина.