Дело №2-5104/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007660-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитных договоров,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 141 рубль 45 копеек и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 251 577 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а данное лицо обязалось возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, оговорённые указанными сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследником стал ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Также Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 776 рублей 42 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследником стал ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения долга.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 251 577 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а данное лицо обязалось возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, оговорённые указанными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из данных нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в Банке на сумму в 2 965 рублей 88 копеек, а также ? доли на жилое помещение, стоимостью в 878 991 рубль 75 копеек.

Общая стоимость заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 141 рубль 45 копеек (251577 – основной долг и 31564,45 – проценты), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 776 рублей 42 копейки (59371,4 – основной долг и 7405,02 – проценты).

По п.1 ст. 450 ГК РФ данные кредитные договора подлежат расторжению.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 20 234 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 141 рубль 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 776 рублей 42 копейки, а также госпошлину в сумме 20 234 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года