РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0567/2023 по иску Государственного учреждения Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы переплаты пенсии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года в размере 12 638,43 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 30.08.2020 (актовая запись № ….. от 16.09.2020 г.). По причине отсутствия информации о смерти Ф.С.В. на момент перечисления пенсии за сентябрь 2020 произошла выплата размере 12 662,91 руб. на расчетный счет клиента № …. ПАО Сбербанк России. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 24,48 руб. Впоследствии Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшихся сумм пенсий по причине снятия денежных средств со счета банковской карт неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, (или) иной выплаты от 01.10.2020 г. № 40 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 12 638,43 руб. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № …. в отношении наследодателя Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.08.2020 г. 04.05.2021 № 10/17975 Центром был направлен запрос в Московскую нотариальную палату нотариусу Г.Н.А. о предоставлении информации о наследниках умершего Ф.С.В., ответ в адрес Центра до настоящего времени не поступал.

Представитель истца ГУ Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ), п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по старости (пп. 2).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях » физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии , а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 Федерального закона повлекло перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказать недобросовестность гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, должна сторона, требующая возврата таких денежных сумм, то есть истец. Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия (бездействие), знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Судом установлено, что Ф.С.В. являлся получателем страховой пенсии по старости.

30.08.2020 г. Ф.С.В. умер, о чем 16.09.2020 г. составлена запись акта о смерти № …, выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № …. от 16.09.2020 г. (л.д. 42).

По причине отсутствия информации о смерти Ф.С.В. на момент перечисления пенсии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года произошла выплата в размере 12 638,43 руб. на расчетный счет клиента № …. ПАО Сбербанк России.

Из уведомления ПАО Сбербанк России следует, что возврат денежных средств со счета Ф.С.В. на основании Договора № …. от 17.11.2015 г., произведен частично в сумме 24,48 руб. Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшихся сумм пенсий по причине снятия денежных средств со счета банковской карт неустановленным лицом.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 01.10.2020 № 40 истцом выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 г. в сумме 12 638,43 руб.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.С.В. о взыскании за счет наследственного имущества Ф.С.В., умершего 30.08.2020 г., суммы переплаты пенсии за период 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 12 638,43 руб.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник , принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации представленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3, открыто наследственное дело № … к имуществу умершего, 30.08.2020 г., Ф.С.В.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № …. к имуществу умершего, 30.08.2020 г., Ф.С.В. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник по завещанию – дочь ФИО1

03.03.2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию …, наследство на которое выдан имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г. ……. Кадастровая стоимость объекта: 6 265 605, 48 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма обязательства не превышает сумму наследственного имущества и составляет 12 638,43 руб., в добровольном порядке данная сумма не была возвращена.

Исходя из установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что пенсия, начисленная ФИО2 после его смерти, составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию. Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области (ОГРН ….) с ФИО1 (…. г.р., уроженка г. Москвы, паспорт …., выдан ГУ МВД России по г. Москве 08.07.2020 г., к.п. ….) неосновательное обогащение в сумме 12 638,43 руб.

Взыскать в доход бюджета г. Москвы с ФИО1 (…. г.р., уроженка г. Москвы, паспорт …., выдан ГУ МВД России по г. Москве 08.07.2020 г., к.п. ….) государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года