Дело № 1-652/2023
74RS0028-01-2023-003015-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 11 июля 2023 года
Судья Копейского городского суда Челябинской Воробьева Е.А.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в Копейский городской суд Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хищении имущества Б.А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ. При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Исходя из положений уголовного закона мошенничество признается оконченным с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение виновного лица и он получил возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Б.А.В. Так согласно предъявленному обвинению указано, что ФИО1 находясь по месту своего проживания: АДРЕС, с целью обогащения, разместил объявление в сети интернет на сайте «www.avito.ru», содержащее заведомо ложные сведения о продаже «Яндекс. Станции» стоимостью 15000 рублей. Б.А.В. обнаружив указанное объявление, созвонился с ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно достоверности своих намерений, договорился о приобретении «Яндекс. Станции», после чего перевел денежные средства на банковский счета НОМЕР, открытого на имя Л.А.А., к которому выпущена банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО1, в ПАО «Сбербанк» в отделении № 528619 Краснодарское ОСБ 308619/0111, находящегося по адресу: АДРЕС, на общую сумму 15000 рублей. И впоследствии ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их.
Таким образом, согласно обвинительного заключения ФИО1 ввел в заблуждение Б.А.В. на территории станицы Елизаветинского г. Краснодара Краснодарского края, кроме того там же у него появилась реальная возможность распорядиться денежными средствами у ФИО1, то есть все действия, окончены в месте, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.
Указанные обстоятельства отражены и в постановлении руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 09 июня 2023 года, а именно местом производства предварительного расследования определен следственный отдел ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с тем, что большинство свидетелей проживают на территории г. Копейска, а также данное преступление выявлено и задокументировано сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где проведен значительный объем следственных и иных процессуальных действий.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-35, 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения обвиняемому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Воробьева