61RS0007-01-2023-005629-52

Дело № 2-5871/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств. Ответчик получил от истца в займ 2000000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство подтверждается распиской, выданной ФИО2 в присутствии ФИО3 На сегодняшний день задолженность не погашена, деньги в сумме два миллиона рублей истцу не возвращены. ФИО1 неоднократно уведомлял должника о необходимости возвратить долг, однако ФИО2 продолжает уклоняться от добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГистец направил ответчику досудебную претензию. Однако ФИО2 денежные средства не возвратила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга – 1616000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 259502,68 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не прибыло, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств. Ответчик получил от истца в займ 2000000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство подтверждается распиской, выданной ФИО2 в присутствии ФИО3 (л.д. 11). На сегодняшний день задолженность не погашена, деньги в сумме два миллиона рублей истцу не возвращены. ФИО1 неоднократно уведомлял должника о необходимости возвратить долг, однако ФИО2 продолжает уклоняться от добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГистец направил ответчику досудебную претензию. Однако ФИО2 денежные средства не возвратила.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав и оценив такое доказательство как расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), суд приходит к выводу о том, что истец дал деньги в займы ФИО2 2000000 руб., а ответчик частично возвратил долг и оставшуюся сумму не возвращает. При этом доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, вытекающие из содержания расписки, суду представлено не было.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Гражданско-правовая ответственность за неисполнение судебного акта установлена иными нормами и осуществляется в ином порядке. Нормами ст. 395 ГК РФ устанавливается гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №, зарегистрирована <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан в <адрес> отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) долг - 1616000 руб., проценты – 259502,68 руб., госпошлину – 17577,51 руб.

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 ноября 2023 года.

Судья