Дело № 2-1046/2025

УИД 23RS0001-01-2025-001568-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 июля 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемеров ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемеров ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскании на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., погрешность 7.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в ОСП по Центральному округу г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбасс на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 05.07.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27.12.2018 г., выданного Ленинским районным судом г.Кемерово в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «КРК-Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.12.2017 г. в размере 296 372 руб. 76 коп. Определено подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты за пользование займом в размере 84% годовых, то есть 402,73 коп. в день на сумму невозвращенного на 01.05.2018 г. основного долга в размере 175 000 руб., начиная с 01.06.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, госномер № путем продажи с публичных торгов. В рамках исполнительного производства установлено, залоговое транспортное средство не реализовано и 31.03.2020 г. и передано взыскателю. В связи с передачей имущества взыскателю у должника ФИО2 образовалась задолженность в размере 364 479 руб. 45 коп. В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрационные органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответу Росреестра, в собственности у должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., погрешность 7. В течение длительного времени сумма долга должником не погашается, должник не предпринимает меры к официальному трудоустройству и оплаты образовавшейся задолженности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемеров ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом информация о движении дела также была размещена на официальном сайте Абинского районного суда Краснодарского края.

Представитель третьего лица – ООО «КРС-Финанс» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. Задолженность ФИО2 перед ООО «КРС-Финанс» не погашена в полном объеме, в связи с недостаточностью у должника денежных средств.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что что в ОСП по Центральному округу г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбасс на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 05.07.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27.12.2018 г., выданного Ленинским районным судом г.Кемерово в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «КРК-Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.12.2017 г. в размере 296 372 руб. 76 коп. Определено подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты за пользование займом в размере 84% годовых, то есть 402,73 коп. в день на сумму невозвращенного на 01.05.2018 г. основного долга в размере 175 000 руб., начиная с 01.06.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, госномер № путем продажи с публичных торгов. В рамках исполнительного производства установлено, залоговое транспортное средство не реализовано и 31.03.2020 г. и передано взыскателю.

В связи с передачей имущества взыскателю у должника ФИО2 образовалась задолженность в размере 364 479 руб. 45 коп.

Принимаемые судебным приставом меры по исполнению исполнительного документа не привели к его исполнению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств для погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрационные органы для установления имущественного положения должника.

Согласно ответу Росреестра, в собственности у должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., погрешность 7.

В течение длительного времени сумма долга должником не погашается, должник не предпринимает меры к официальному трудоустройству и оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, установлено, что у ответчика отсутствует иное, кроме указанного, имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь.

Указанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполняется, долг до настоящего времени им не погашены, действенных мер к возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, указанное имущество не отнесено к установленному ч. 1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд полагает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга взыскателям.

При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в бюджет муниципального образования Абинский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемеров ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения паспорт гражданки РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., погрешность 7.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в бюджет муниципального образования Абинский район.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Хомченкова