66RS0002-02-2022-003359-49

гражданское дело № 2-1548/2023 (2-3752/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО3, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60606,75 руб., из которых 2899,75 руб. – иные комиссии, 49996,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7710,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2018,20 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № потребительского кредита (карта «Халва»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 71781,52 руб. Базовая ставка по договору – 10% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом – 0% годовых при выполнении клиентом условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Разделом 6 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Тарифами предусмотрен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1 выход на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому распорядилась на случай своей смерти квартирой по адресу: <адрес> пользу внука ФИО1

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследство по завещанию принял ответчик ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что установлено из наследственного дела.

На дату смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, которая завещана ею ответчику ФИО1 Другого наследственного имущества у ФИО3 не было, что установлено из материалов наследственного дела, сведений из ЕМУП БТИ, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Стоимость квартиры составила 2075518,72 руб.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ФИО1, как наследника ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере 79033 рубля 59 копеек, включающая основной долг – 64992 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 14041 рубль 10 копеек.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ФИО1, как наследника ФИО3, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122734 рубля 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 118031 рубль 97 коп., просроченные проценты в сумме 4669 рублей 39 коп., штрафные проценты и иные начисления в сумме 32 рубля 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО3, ее наследник ФИО1., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости данного имущества по состоянию на дату открытия наследства.

В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец, ответчик не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости указанного имущества.

Суд определяет стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, которая составила 2075518,72 руб.

Из этой суммы подлежит исключению ранее взысканные судом суммы задолженности 79033,59 руб. и 122734,15 руб., а всего 201769,74 руб.

Таким образом, с учетом взысканной задолженности в сумме 201769,74 руб., стоимость наследственной массы составляет 1873748,98 руб. (2075518,72 руб. – 201769,74 руб.).

В соответствии со п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, в данном случае начисление процентов не должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (времени, необходимого для принятия наследства).

Следовательно, начисленные комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2899,75 не подлежат взысканию с ответчика.

По этим же основаниям не подлежит взысканию неустойка в сумме 525,88 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57181,12 руб., из которых: 49996,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7184,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично (на 94% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1897,10 руб. (2018,20 руб. х 94%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57181,12 руб., из которых:

49996,75 руб. – просроченная ссудная задолженность,

7184,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1897,10 руб.

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова