ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 10 июня 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2020 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством , имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки . Транспортное средство потерпевшего было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. и расходы по направлению иска ответчику в размере 70 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации.

Согласно почтовому уведомлению, корреспонденция, направленная ответчику, им не получена.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовой корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 14.12.2020 в 18:08 часов на улице , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством , и автомобиля , которым управлял ФИО1, собственником которого являлась ФИО3, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством , п. 9.10 Правил дорожного движения, который управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством , под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 14.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения (л.д.13).

Из материалов дела следует, что 01.06.2020 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен Договор добровольного страхования, в соответствии с которым страховщик застраховал автомобиль по риску «Ущерб» «ДТП с иными участником – повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельцев гражданской ответственности за причинения вреда застрахованному ТС». Страховая сумма по риску КАСКО - 100 000 руб., срок действия договора с 02.07.2020 по 01.07.2020. Форма выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа (л.д.14об).

В подтверждение заключения договора страхования истцом выдан страховой полис №(7-2) - 1183972.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством , принадлежащим ФИО3, и собственника автомобиля по договору обязательного страхования не была застрахована в установленном законом порядке.

30.12.2020 ФИО2, в связи с наступлением страхового случая, обратился в АО «ГСК «Югория» (л.д.14).

30.12.2020 проведен осмотр транспортного средства , ФИО2 выдано направление в ООО «Восток Моторс Ноябрьск» на ремонт (л.д.15-18).

Ремонт ООО «Восток Моторс Ноябрьск» проведен на сумму 100 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от 29.06.2021 (л.д.18об).

30.08.2021 АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта автомобиля , что подтверждается платежным поручением № (л.д.19об).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 руб. и расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) руб. 80 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2022 года. Подлинный документ находится в деле № 2-539/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000607-02) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.