78RS0002-01-2022-014193-83

Дело № 2-3444/2023 (2-12705/2022) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 19.02.2018, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 378 015,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила факт заключения кредитного договора и не оспаривала наличие задолженности по кредитным обязательствам, пояснила, что первоначально надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, однако в связи с возникшей сложной жизненной ситуацией в 2019 году она лишилась возможности своевременно и в полном объеме исполнять обязательства.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 19.02.2018 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 581 500 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Данный кредитный договор состоит из заявления ФИО1 на предоставление кредита от 13.02.2018, основных условий кредитного договора, индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора определено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2022 в размере 378 015,12 руб., из которых: 349 853,34 руб. – сумма основного долга, 23 036,92 руб. – сумма процентов по кредиту, 5 124,86 руб. – штраф.

В адрес ответчика было направлено требование от 15.12.2020 о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 11.04.2022 в принятии заявления АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2018 с ФИО1 отказано.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 980,15 руб.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 в размере 378 015 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга – 349 853 рубля 34 копейки, проценты по договору – 23 036 рублей 92 копейки, штраф – 5 124 рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 980 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

/В окончательной форме решение суда изготовлено 15 мая 2023 года/.