Мотивированное решение составлено 13.09.2023.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей ФИО8, ФИО7,

представителя *** Курской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к *** Курской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к *** Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что **.**.** умерла ФИО5 после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: *** ***, с видом разрешенного использования: под огороды. Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5 на основании постановления главы Администрации Студенокского сельсовета № ***а от **.**.**. Единственным наследником является сын умершей - истец ФИО2 В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Поскольку умершая своевременно не оформила право собственности на земельный участок, истец не может оформить свои права на данный земельный участок.

В иске ФИО2 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: *** с видом разрешенного использования: под огороды.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Воспользовался правом ведения дела в суде через представителей ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика *** Курской области ФИО9 исковые требования не признала, представила письменные возражения. Указала, что умершей земельный участок принадлежал не на праве собственности, поскольку ФИО5 при жизни не оформила право собственности на спорный земельный участок, он не может быть включен в наследственную массу, у истца не возникло право собственности в порядке наследования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 указал, что он являлся главой Администрация Студенокского сельсовета *** Курской области в период с 2018 по 2022 гг., проживает в д. Студенок с 1979 года. Земельные участки выделялись жителям деревни по их заявлениям, под огороды, на основании постановления главы Администрации Студенокского сельсовета № ***а от **.**.**. До сегодняшнего момента владельцы земельных участков обрабатывают их. В период, когда он являлся Главой сельского совета, к нему приходили за получением выписок из данного постановления, чтобы граждане оформили участки в личную собственность, никакой дополнительной платы за приобретение земельного участка никогда не требовали. Финансовое положение жителей не позволит вносить плату за земельный участок, чтобы приобрести его в собственность с публичных торгов, согласно списка люди пользуются выделенными им земельными участками, считают их своей собственностью, провели газоснабжение и электроснабжение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от **.**.** (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы Администрации Студенокского сельсовета № ***а от **.**.** ФИО5 был выделен земельный участок по адресу: ***

Земельный участок является ранее учтенным и имеет кадастровый № ***.

**.**.** ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО11, согласно которому все свое имущество завещала сыну ФИО2

**.**.** ФИО5 умерла.

Истец ФИО2 является сыном умершей.

Он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № ***.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от **.**.** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в постановления главы Администрации Студенокского сельсовета № ***а от **.**.** не указан вид права, на котором ФИО5 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **.**.** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Доводы ответчика являются ошибочными, поскольку пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **.**.** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен ФИО5 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

При данных обстоятельствах, судом установлены правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО12

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 500 кв.м., с местоположением: ***, с видом разрешенного использования – под огород.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Смирнова