***

Дело № 2а-2961/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002669-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Каткова П.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теплых М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к

ФИО2, <...>,

о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

19.07.2022 в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить ему установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений. Пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 10.01.2018 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.06.2018 ФИО2 поставлен в орган внутренних дел на учет как поднадзорное лицо, ознакомлен о возможности продления административного надзора, установления дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В обоснование заявленных исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 административный истец указывает на неоднократное привлечение поднадзорного лица в течение года за период нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 23.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 24.05.2022, вступившим в законную силу 04.06.2022, по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 23.07.2021, вступившего в законную силу 03.08.2021, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, на основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок наказания зачтено время административного задержания, постановлено фактически считать наказание отбытым.

Таким образом, наказание в виде административного ареста отбыто З.А.ВБ. 23.07.2021.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 23.07.2022, возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений исключается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Дорохина

***

***