Дело №

УИД 03RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Ишбаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковской карты. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 600 000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от сентября 2020 <адрес> надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления уведомления. Обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 185 466 рублей 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 265 рублей 40 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 2 201 рубль 36 коп.

В связи с изложенным, ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 466 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 564 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп. и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Айди коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "М№ - Банк" и ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредита был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк открыл на имя ответчика счет карты и предоставил денежные средства.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185 466 рублей 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 265 рублей 40 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 2 201 рубль 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора цессии №-АК право требования кредитной задолженности ФИО1 переуступлено ООО ПКО "Айди Коллект".

Мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 468,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 454,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в связи с поступлением от должника возражений относительно судебного приказа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 466 рублей 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 265 рублей 40 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 2 201 рубль 36 коп.

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, контррасчет не представлен, признает расчет истца арифметически точным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору: по основному долгу – 183 265 рублей 40 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 2 201 рубль 36 коп.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая удовлетворение судом заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп. и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд – 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 466 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 564 рубля, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.