Дело №

УИД 75RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 г.

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 122270 руб. под 18.00% годовых, сроком на 1147 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая срок и порядок внесения ежемесячных платежей. Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161851, 54 руб., из которых основной долг – 115709, 54 руб., просроченный проценты – 46142 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 161 851 руб. 54 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 437 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленной ко взысканию задолженности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 122 270 руб. с уплатой процентов в размере 18,02 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, следовательно, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств, согласно которым последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом платеж внесен в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.

В исковом заявлении истец указал, что просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 851 руб. 54 коп., из которых: 46 142 руб.- просроченные проценты, 115 709,54 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Доказательств обратному в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 05 числа в размере аннуитетного платежа равного 3106 руб., то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж в счет погашения долга был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ При этом платеж был совершен не в полном объеме, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на почтовом конверте истец обратился к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 8 месяцев 12 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда займодавец узнал о нарушении своего права о невнесении заемщиком платежа по графику) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за судебной защитой) составляет 2 года 8 месяцев 6 дней.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение истца в суд с настоящим иском) составляет 2 года 11 месяцев 3 дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. По платежу от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующих ему срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 794, 22 руб.

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных требований (32,62% от заявленной суммы) в размере 1447,36 руб. (4437,03*32,62%).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 52 794 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023