К делу №2-1177/2023
УИД: 23RS0029-01-2023-000171-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по потребительскому кредиту номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 615 рублей 62 копеек, из которых: 28 006 рублей 84 копейки - основная сумма задолженности; 4 966 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом; 29 641 рубль 81 копейка - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 47 копеек.
В исковом заявлении представитель истца указал, что 13.02.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита номер в размере 44 439 рублей 45 копеек под 34,79% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по данному Договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, приложением номер к Договору уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 62 615 рублей 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13.02.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита номер в размере 44 439 рублей 45 копеек под 34,79% годовых сроком на 12 месяцев, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, приложения номер к Договору уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.
Согласно уведомлению об уступке права требования, ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» и Банком уступке права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 615 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1, в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленному истцом расчету в размере 62 615 рублей 62 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании вышеизложенные в исковом заявлении доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, оспорены и опровергнуты не были.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по потребительскому кредиту номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 615 рублей 62 копеек, из которых: 28 006 рублей 84 копейки - основная сумма задолженности; 4 966 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом; 29 641 рубль 81 копейка - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 47 копеек, а всего взыскать 64 694 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова