Дело № 2-43/2026

УИД 12RS0014-01-2025-000471-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Кургана Курганской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кургана Курганской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории по обслуживанию <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств мобильной связи похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 внесены на номер банковской карты ПАО Сбербанк № (номер счета №), принадлежащий ФИО3. Денежные средства внесены истцом через банкомат № по адресу: <адрес> двумя операциями: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для перечисления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей не имелось, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 430000 рублей.

В судебное заседание истец – прокурор г.Кургана Курганской области, действующий в интересах ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 13 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения неосновательного обогащения 430000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 13250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов