Дело №2-1588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 25 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Х.К.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 998479 рублей, под 7.90% годовых, сроком на 2738 дней. В свою очередь ФИО1 по договору обязалась возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. "."..г. между ПАО «<...>» и ООО «Х.К.» было заключено Соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договора, на основании которого ООО «Х.К.» уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №... (№...), заключенному "."..г. с ФИО1 Однако, последняя ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на "."..г. составил 853297 рублей 12 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование- 597 рублей, просроченные проценты – 16810 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 825463 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 2834 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -9 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 7135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты-445 рублей 70 копеек. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 853297 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22065 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Х.К.» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 479 рублей под 7.90 % годовых, сроком на 2738 дней.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. между ООО «Х.К.» и ПАО «<...>» заключено Соглашение №... об уступке прав (требований), по которому право требования банка к ФИО1 по кредитному договору №... (№...) от "."..г. было передано истцу.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ПАО «Совкомбанк» у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 853297 рублей 12 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование- 597 рублей, просроченные проценты – 16 810 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 825 463 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 834 рубля 51 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -9 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 7 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты-445 рублей 70 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «<...>» о взыскании задолженности в размере 853 297 рублей 12 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 065 рублей 94 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>) в пользу ПАО «<...>» (<...>) задолженность по кредитному договору №...(№...) от "."..г., заключенному с ООО «Х.К.» за период с "."..г. по "."..г. в размере 853 297 рублей 12 копеек (в том числе комиссия за смс-информирование- 597 рублей, просроченные проценты – 16 810 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 825 463 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 834 рубля 51 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -9 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 7 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты-445 рублей 70 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 065 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>