Дело № 2-186/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000322-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее, в том числе ООО «Делегейт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №13/5905/2.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.12.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

По изложенным в иске обстоятельствам, с учетом положений ст.ст. 429.4, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 06.07.2021 № 13/5905/2 за период с 07.07.2021 по 03.12.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Делегейт».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО1 в представленном в суд заявлении относительно удовлетворения иска возражал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-174/2025 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 06.07.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №13/5905/2.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение 150 календарных дней, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока - 03.12.2021.

Стоимость договора составляет 60 руб. 00 коп. в день согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки п. 3.4 Договора предусмотрены пени в размере 240 руб. 00 коп.

Размер задолженности по основному долгу за период с 07.07.2021 по 03.12.2021 составляет 9 000 руб. 00 коп. (60 руб. 00 коп. х 150 дн.), размер пени за период с 04.12.2021 по 06.07.2023 составляет 139 200 руб. 00 коп. (240 руб. 00 коп. х 580 дн. просрочки). Сумма задолженности составляет 148 194 руб. 81 коп. (9 000 руб. 00 коп. + 139 200 руб. 00 коп. - 05 руб. 19 коп. (сумма поступившего платежа). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Делегейт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 06.06.2025 (штемпель на почтовом конверте).

Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия: 13.01.2025 заявление направлено в адрес суда, поступило в суд 27.01.2025, судебный приказ №2-174/2025 был вынесен 28.01.2025, отменен 01.04.2025.

Срок исполнения обязательства указан по 03.12.2021. В исковом заявлении указан период взыскиваемой задолженности с 07.07.2021 по 03.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с настоящим иском, а также и к мировому судье за вынесением судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев