Дело №2-335/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО1

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АВТОДВОРЪ» о взыскании денежной суммы в качестве предоплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АВТОДВОРЪ» о взыскании денежной суммы в качестве предоплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование требований указав, что 19.08.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи №№ в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль Haval Dargo, идентификационный номер (VIN): №, 2024 г.в., цвет черный, а истец обязался оплатить ответчику стоимость товара в размере 2 900 000 руб. с учетом НДС 20% (п.4.1 договора). Согласно п.4.3 договора истец в счет оплаты приобретаемого товара передает в трейд-ин транспортное средство 3 2,5, (VIN): №, 2011 г.в., цвет серебристый, стоимостью 1 700 000 руб. Передача указанного транспортного средства производится не позднее 30.08.2024, т.е. в день передачи товара; остаток суммы в размере 1 200 000 руб. вносится истцом на расчетный счет ответчика по указанным банковским реквизитам, либо наличными денежными средствами в кассу организации после подписания договора, не позднее одного рабочего дня. 21.08.2024 истцом по реквизитам на основании платежного поручения №30617 было перечислено 1 200 000 руб., в том числе НДС 20% - 200 000 руб. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, ответчик свои обязательства не выполнил, транспортное средство в срок не передал. Истец неоднократно пытался урегулировать вопрос передачи транспортного средства в иные сроки или произвести расторжение договора и вернуть предоплату. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, но до настоящего времени оно не выполнено. В связи с неисполнением требований истца о возврате предоплаты, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 55 800 руб.

На основании ст.ст.15,309,310,395,487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13,15,17,23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 200 000 рублей предоплаты, внесенной за товар по договору купли-продажи №№ от 19.08.2024, 55 800 рублей пени за нарушение срока передачи товара за период с 01.09.2024 по 01.02.2025; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением от 16 мая 2025 года к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора 4.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время денежные средства ему не возвращены, организация на связь не выходит. Он ранее пытался связаться с ответчиком, каждый раз получал ответ, то завтра, то через месяц, деньги уже в пути. Свой автомобиль он оставил ответчику 30 августа 2024 года, забрал автомобиль 30 января 2025 года. Про поставку автомобиля тоже раздавали обещания. В последний раз перед Новым годом они три дня жили в Новосибирске, так как им говорили, что завтра, послезавтра будет машина, то её забрали с сервиса, то стоит на складе, то забрали со склада. Они вынуждены были уехать 29 декабря домой. Моральный вред он обосновывает тем, что мог приобрести за это время самостоятельно автомобиль, состояние было непонятное, деньги отдал, автомобиль отдал, ничего не получил. Были переживания, давление поднималось.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что Шамрай длительное время принимал меры к урегулированию вопроса с ответчиком, но истца просто обманывали. На сегодняшний день директор ответчика находится под следствием, около 30 человек физических лиц являются потерпевшими, в том числе и истец. Все обязательства по договору истец исполнил, автомобиль свой передал. Автомобиль ответчик не успел реализовать, как у других потерпевших. Шамрай попросил свою дочь оказать содействие в перечислении денег, что и было сделано дочерью.

Представитель ответчика ООО «АВТОДВОРЪ» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с гражданским законодательством.

Третье лицо 4 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила письменные пояснения, согласно которым считает исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что 7 августа 2024 года к ней обратился её отец с просьбой положить деньги на сберегательный счет, в связи с чем отец перечислял ей в период с 7 по 9 августа денежные средства. Она открыла счет и положила денежные средства отца в сумме 2 700 000 рублей. 21 августа 2024 года отец попросил перечислить из этих денежных средств 1 200 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному в рамках договора купли-продажи №№. Ей отец сказал, что заключил договор на приобретение автомобиля китайской марки. Она перевела денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. На её счета каких-либо денежных средств со стороны ООО «АВТОДВОРЪ» не поступало. Отец сообщил, что автомобиль ему так и не передали, что он намерен обращаться в суд для взыскания уплаченной суммы.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации Ф от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п.1,4 и 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 между ООО «Автодворъ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №№.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ООО «Автодворъ» принял на себя обязательство передать в собственность ФИО2 автомобиль Haval Dargo, комплектация Tech Plus, идентификационный номер (VIN): №, 2024 г.в., цвет черный, а ФИО2 обязался оплатить ООО «Автодворъ» стоимость товара в размере 2 900 000 руб. с учетом НДС 20% (п.4.1 договора).

Согласно п.4.3 договора купли-продажи ФИО2 в счет оплаты приобретаемого товара передает в трейд-ин транспортное средство Митцубиси Паджеро Спорт 2,5, (VIN): №, 2011 г.в., цвет серебристый, стоимостью 1 700 000 руб. Передача указанного транспортного средства производится не позднее 30.08.2024; остаток суммы в размере 1 200 000 руб. вносится ФИО2 на расчетный счет ООО «Автодворъ» по указанным банковским реквизитам, либо наличными денежными средствами в кассу организации после подписания договора, не позднее одного рабочего дня.

При условии соблюдения условий пункта 4.3 договора продавец отгружает товар в пункте назначения (г.Мариинск) в срок по 10.09.2024 (п.4.5 договора).

В обоснование изложенного истцом предоставлены копии договора купли-продажи №№ от 19.08.2024, договора спецификации (приложения №1 к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

21.08.2024 ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив в счет предоплаты 1 200 000 руб., в том числе НДС 20% - 200 000 руб. на счет ООО «Автодворъ», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передал свой автомобиль.

ООО «Автодворъ» свои обязательства не исполнило до настоящего времени, о чем свидетельствует факт обращения истца с иском в суд, что следует из пояснений третьего лица и стороны истца. Автомобиль, принадлежащий 8, был им забрал у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду выписок по счетам 4 следует, что денежные средства, перечисленные ею в счет исполнения договора купли-продажи принадлежат истцу, поскольку были им перечислены его дочери 4

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо возражения по предъявленным исковым требованиям представлены суду не были, не оспорены обстоятельства, указанные истцом в иске.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты, внесенной за товар по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню, начисленную за нарушение срока передачи предоплаченного товара по договору купли-продажи №№ от 19.08.2024 за период с 01.09.2024 по 01.02.2025 в сумме 55 800 рублей.

Согласно п.5.4 договора купли-продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в части просрочки поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 1/300% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени за период с 01.09.2024 по 01.02.2025 их размер составил 55 800 руб. (л.д.10), с которым суд соглашается, так как данный расчет соответствует закону.

Истцом также заявлено исковое требование о возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков…

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учетом обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения обязательств, переживаний истца, который лишился денежных средств и личного автомобиля, пока не забрал его 30 декабря 2024 года, исходя из принципа разумности и справедливости - в сумме 20 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом требований разумности, справедливости, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий и характера допущенных ответчиком нарушений.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 637 900 рублей, из расчета (1 200 000 + 55 800 + 20 000) х 50 %.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 21 674 рублей. Расходы истца подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.04.2025 следует охранить до исполнения ответчиком ООО «Автодворъ» решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автодворъ» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, внесенные за товар в качестве предоплаты по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, пени, начисленные за нарушение срока передачи предоплаченного товара за период с 31.08.2024 по 01.02.2025 в размере 55 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 637 900 рублей, возврат госпошлины 21 674 рубля, а всего 1 935 374 рубля (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.04.2025 сохранить до исполнения ответчиком ООО «Автодворъ» решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-335/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.