РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием представителя истца ФИО1, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-651/2022 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – взыскание с ФИО5 в пользу ФИО8 алиментов на содержание сына ФИО4, в размере ? всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, обратился в суд с вышеназванным административным иском к Тункинскому МОСП УФССП России по Республике Бурятия, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.11.2022 года незаконным.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 07.11.2022 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Тункинского МОСП ФИО2 рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2099/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 Размер алиментов подлежащих выплате рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 5120 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 16 689,25 рублей.

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 15 567,25 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 15 614,25 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10 540,57 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4. задолженность за период 18 784,00 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 15 550 рублей. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП (среднемесячная зарплата по РФ), доля исчисляемого долга 14, задолженность за период 15 550 рублей. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должником ФИО5 произведена частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 242, 62 рублей, поскольку в указанный период времени он работал в <адрес>» и получал заработную плату. ФИО5 не согласен с вышеуказанным расчетом задолженности по алиментам. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отсутствует информация (формула) о том, каким образом произведен расчет задолженности за тот или иной период исчисления долга, поскольку в разные периоды времени указаны необоснованно разные суммы задолженности. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвел оплату по алиментам в указанный период времени, что подтверждается квитанцией от 07.02.2022 г. на сумму 5 102,5 рублей и квитанцией от 14.02.2022 г. на сумму 6 403 рублей. Итого общая сумма алиментов, оплаченная за февраль 2022 год составляет 11 505,5 рублей. Данная информация о произведенных платежах отсутствует в постановлении о расчете задолженности по алиментам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен долг на сумму 16 689,25 рублей, однако согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также произвел оплату по алиментам на сумму 8 803,22 рублей в указанный период времени. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отсутствует информация о произведенной оплате, поступившая на счет в УФСП по РБ Тункинское МОСП от ФИО5 Считает, что сумма 8 803,22 рублей, оплаченная ФИО5 по алиментам 05.03.2022 года, намерено не учтена заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Тункинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 при начислении долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необъективно завышена на сумму 16 689,25 рублей, что является существенным нарушением при подсчете задолженности по алиментам. В постановлении о расчете задолженности по алиментам имеется существенное противоречие в периоде начисления долга 01.09.2022- 30.09.2022 года на сумму 15 550 рублей, тогда, как заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Тункинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 в этом же постановлении о расчете задолженности по алиментам указала, что ДД.ММ.ГГГГ удержано с заработной платы в <адрес>» 13 914,90 рублей. В сведениях о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ отсутствует запись о трудовой деятельности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не работал в указанный период времени, соответственно не имел источников дохода для того, чтобы произвести оплату по алиментам, расчет за указанный в постановлении о расчете задолженности по алиментам является не верным. Когда алименты определяются, как доля от дохода, а обязанный их уплачивать родитель не работает официально, или у судебного пристава отсутствуют сведения о доходах должника, базовой величиной при определении размера алиментов будет уровень средней зарплаты в Российской Федерации. Это правило закреплено в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ. Средняя заработная плата в Российской Федерации составляет 55 889 рублей.

Определением суда от 24.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица ФИО6

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просила исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения. Считает, что размер алиментов, подлежащих выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан верно. Сумму 11 505 рублей 50 копеек, уплаченная в феврале 2022 гола в расчете не отражена, так как она уплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2022 года указанная ФИО13 сумма долга в размере 8 803 рубля 22 копейки на банковский счет ФИО8 не поступала, был произведен платеж в размере 272 рубля 29 копеек. В расчете за сентябрь 2022 года противоречий не имеется, поскольку сумма удержания из заработной платы в <адрес>» в размере 13 914 рублей 90 копеек является задолженностью за август 2022 года. Также считает расчет истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверным, так как сумма заработной платы ежемесячно/ежеквартально индексируется.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные по существу правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

07.11.2022 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Тункинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 63 531 рубля 32 копеек, исходя из средней заработной платы по РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы в <адрес>» в размере 18 784 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 550 рублей, исходя из средней заработной платы по РФ, так как по месту работы заработная плата не начислялась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 550 рублей, исходя из средней заработной платы по РФ. Итого 113 415 рублей 32 копейки. Итого задолженность по алиментам, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 76 172 рубля 67 копеек.

Из оспариваемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем учтены суммы произведенных должником выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 242 рубля 65 копеек, в том числе ДД.ММ.ГГГГ списано со счета должника 272 рубля 29 копеек. Удержано из заработной платы в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ - 1 513 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 21 541 рубль 92 копейки и ДД.ММ.ГГГГ - 13 914 рублей 90 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Малиновского удержано и перечислено взыскателю ФИО6 37 242 рубля 65 копеек.

Истцом представлены сведения о трудовой деятельности ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании приказа № уволен ИП ФИО10 с должности механика по технике в карьере по инициативе работника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста экскаватора <адрес>».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, заработная плата ФИО5 с июня по август 2022 года составила 86 363 рубля 80 копеек.

Среднемесячная заработная плата по РФ в 2022 году составляла: в феврале 57344 рублей, в марте 66757 рублей, в апреле 62269рублей, в мае 62457 рублей, в июне 66 572 рубля, в июле 62 200 рублей.

Заинтересованным лицом ФИО6 представлены платежные поручения о причислении алиментов по судебному приказу №: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 804 рубля 50 копеек; 020042 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 403 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 102 рубля 50 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543 рублей 54 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 541 рубль 92 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 914 рублей 90 копеек.

Платеж на сумму 8803,22 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов в пользу ФИО6 не нашел своего подтверждения. Из пояснений представителя административного истца следует, что это была зачислена заработная плата ФИО5

Проверив изложенный в оспариваемом постановлении расчет, суд, находит его правильным, составленным в соответствии с имеющимися в распоряжении пристава на момент вынесения постановления документами.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам в постановлении от 07.11.2022 года произведен верно, при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель исходя из представленных ему в ходе исполнительного производства документов учел сведения о размере дохода должника и производимых удержаниях, учтены имеющиеся в материалах исполнительного производства сведения о месте работы должника и удержании алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2022 года.

Судья А.А. Дандарова