Дело № 2-1721/2023
34RS0005-01-2023-001970-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 4 октября 2023 г.
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,
с участием:
истца ФИО2, ее представителя по доверенности – ФИО3,
представителей ответчика ООО «Тандем» по доверенностям – ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате ненадлежащего содержания управляющей компанией – ООО «Тандем» общего имущества многоквартирного <адрес>, что привело к разрушению фасадной кирпичной кладки в области карниза кровли, повреждению кровли, неисправности водосточной системы, принадлежащей ей <адрес> причинен ущерб в виде образования затечных и темных пятен на стенах и потолке, увлажнению обоев, отслаиванию обоев от поверхности стен.
Ссылаясь на выполненное по ее заказу заключение ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» №, истец просила взыскать с ООО «Тандем» стоимость восстановительного ремонта в размере 394 928 рублей 46 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 219 964 рублей, а также возложить на ООО «Тандем» обязанность произвести ремонт крыши, наружной системы водоотведения жилого <адрес> в границах расположения <адрес> течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности – ФИО3, руководствуясь заключением судебной экспертизы, исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «Тандем» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 126 038 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 98 019 рублей, возложить обязанность на ООО «Тандем» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по замене наружного водостока, разрушенного кирпича в кладке наружной стены, по ремонту трещин цементно-песчаного раствора и кирпича в местах оштукатуренных участков фасада квартиры, ремонту крыши и кровли.
Представители ответчика ООО «Тандем» по доверенностям – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель третьего лица – Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, и Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их содержания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ №290 от 03 апреля 2013 г.
В соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
На основании подпункта «а» пункта 16 и пункта 17 Правил при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.
Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.
В соответствии с пунктом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В силу пунктов 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать:
заданный температурно-влажностный режим внутри здания;
исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность);
устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;
теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
В соответствии с вышеуказанными Правилами текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В силу положений статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником трехкомнатной <адрес>, общей площадью 64 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, расположенной на пятом этаже пятиэтажного <адрес>.
Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Тандем», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась в управляющую компанию, Управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда с заявлениями о течи кровли, разрушении фасада, неисправности системы водосточных труб <адрес>.
Так, актом совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе мастера ООО «Тандем», бригады слесарей, в присутствии собственника <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес> выявлено, что в <адрес> имеются следующие повреждения: в кухне на потолке (побелка) имеется сухое затечное пятно S до 3,5 кв.м, в спальне на стене (обои) в углу слева от окна наблюдается сухой темный налет по всей высоте стены S до 0,5 кв.м. Повреждений других помещений не выявлено, иное имущество, включая технику и мебель не пострадало. Для установления причины появления темных пятен необходимо дополнительное обследование в момент выпадения осадков или таяния снега.
Согласно акту совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования <адрес>, расположенной в <адрес>, комиссией ООО «Тандем» установлено, что в кухне на потолке (побелка) имеется сухое затечное пятно S до 3,5 кв.м; в спальне на стене (обои) в углу слева от окна наблюдается сухой темный налет по всей высоте стены S до 4,5 кв.м, обои частично отклеились в местах стыков; в спальне на стене (обои) в углу справа от окна наблюдается сухой темный налет S до 0,5 кв.м. Повреждений других помещений не выявлено, иное имущество, включая технику и мебель, не пострадало. Для установления причины появления темных пятен необходимо дополнительное обследование в момент выпадения осадков или таяния снега.
Актом обследования <адрес> многоквартирном <адрес> установлено, что в результате проведения телевизионной съемки телевизором Testo 865зав. № повышенной инфильтрации ограждающих конструкций не выявлено.
На момент проведения обследования температура внутреннего воздуха в квартире составила Твн=20-22 °C. Температура внутреннего воздуха в подъезде составила Твн=17 °C.
Параметры теплоносителя на тепловом вводе в МКД соответствуют температуре наружного воздуха.
В уголовной комнате №1 в углу слева от окна наблюдаются темные пятна на обоях от пола до потолка, на момент проведения обследования – сухие.
В угловой комнате №2 в углу справа от окна под потолком на плинтусе наблюдается темное пятно. На момент проведения обследования – сухое.
Затечных пятен на фасаде дома в границах данной квартиры не выявлено.
Для установления причины образования темных пятен на стенах, необходимо провести дополнительное обследование чердачного помещения, а также обследование ограждающих конструкций снаружи.
Для более качественного теплообмена в комнатах жителям <адрес> рекомендовано не заслонять отопительные приборы мебелью.
Из акта обследования жилого многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в границах <адрес> выявлено: кровля в техническом исправном состоянии, течей не выявлено. Система наружного водоотведения имеется в полном объеме, во время выпадения атмосферных осадков дождевая вода попадает в воронку, водосточная система в рабочем состоянии. Следов разрушения фасада, в том числе карниза не выявлено.
Система вентиляции и дымоудаления в <адрес> исправном состоянии, тяга имеется. Необходимо провести замену соединительного патрубка от газовой колонки.
Температура воздуха в квартире составляет 21-23 °C.
Строительные конструкции (стены, потолки и полы) на момент обследования сухие.
Данный акт обследования подписан с замечаниями собственника <адрес> ФИО2, согласно которым нарушены швы кирпичной кладки, в результате чего поступает влага и проявляется плесень.
Согласно акту ООО «Тандем» от 24 марта 2023 г. на момент его составления выполнены работы по ремонту карниза в границах <адрес> жилого <адрес>, а именно восстановлен участок кирпичной кладки и восстановлен участок штукатурного слоя.
Согласно выводам заключения, выполненного ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, стоимость работ (услуг) и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных заливом, имевшим место в январе 2023 г. и зафиксированным актом управляющей организации ООО УК «Тандем» от ДД.ММ.ГГГГ, помещению <адрес> жилого <адрес> составляет 394 928 рублей 46 копеек.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 г. по ходатайству стороны истца в целях установления причины появления темных и затечных пятен в квартире истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Феникс».
Согласно заключению эксперта ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Феникс» № СЗ причиной протечки является состояние общедомового имущества: состояние наружного водостока, состояние наружных стен и фасада МКД, состояние крыши/кровли.
Причиной протечки могут быть, как отдельные вышеописанные факторы, так и негативное их сочетание.
По характеру повреждения отделки квартиры (разная степень и площадь повреждений, a также различная степень потемнения) свидетельствуют о повторяющемся характере заливов <адрес>.
В помещении «Туалет» №2 по техническому паспорту: затечные пятна на потолке и стенах на обоях простого качества.
В помещении «Ванная» №3 по техническому паспорту: отслоение штукатурки в районе стояка ХВС, затечные пятна на водоэмульсионной окраске потолка, трещина на отделке потолка.
В помещении «Кухня» №4 по техническому паспорту: затечные пятна на потолке и трещины отделки перекрытия. Отделка потолка в/з окраска.
В помещении «Жилая комната» №5 по техническому паспорту: в углу наружной стены по всей высоте помещения наблюдаются темные пятна, переходящие на потолок, в противоположном углу комнаты, в районе трубы отопления (за трубой отопления) темные пятна. Расхождение стыков полотнищ обоев на стенах и потолке комнаты.
В помещении «Жилая комната» №6 по техническому паспорту: на потолке и стенах следы от затечных пятен. Отделка стен - обои, потолка - обои, на границе стен и потолка по периметру помещения выполнена окраска.
Во встроенных шкафах помещений №7, 8 по техническому паспорту наблюдаются усадочные трещины на перегородках.
В помещении «Жилая комната» помещение №9, на потолке натяжной потолок, на стенах высококачественные обои в углах помещения на стыке потолка и стен наблюдаются темные пятна, отслоения обоев.
Полы во всех помещения квартиры не пострадали от затопления.
Итоговая рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт, на дату оценки с учетом округления составляет 126 038 рублей.
Причиной образования темных пятен является постоянное намокание конструктивных элементов в холодный период года и периодические протечки атмосферных осадков через кровлю/крышу здания, а также нарушение теплоизоляционных свойств наружных стен в углах здания, вследствие чего во всех углах комнат наблюдаются отслоение обоев от стен. Причинно-следственная связь с заливами, состоянием кровельного покрытия и недостаточной теплозащитой усматривается.
Для устранения выявленных дефектов в <адрес> необходимо провести следующие работы:
- выполнить замену аварийного наружного водостока;
- произвести ремонт трещин в местах оштукатуренных участков фасада квартиры. Локально заменить кирпич кладки наружных стен, выполнить оштукатуривание неоштукатуренной части фасада с целью заделки микротрещин цементно-песчаного раствора и кирпича;
- выполнить ремонт кровли и крыши.
Согласно ответу на поставленный судом вопрос проведение ремонтных работ крыши и кровли, кирпичной кладки и системы наружного водоотведения в границах расположения <адрес>, является необходимой мерой для исключения образования темного налета.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда в ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Феникс», полагает его допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведен осмотр объекта исследования, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Достоверность изложенных в заключении судебной экспертизы сведений не опровергается иными материалами дела.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, сомневаться в правильности и объективности данного заключения, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта, у суда не имеется. Доказательств того, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет иную сумму, представителем ответчика суду не представлено.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (часть 3 статьи 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и за причинение вреда, с учетом положений статьи 1098 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодатель возлагает на исполнителя услуги. В данном случае - это обязанность ответчика.
В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе суду не представлено доказательств того, что ответчиком проводился минимальный объем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме – стен и кровли.
Поскольку выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома с учетом требований нормативно-технических документов, незамедлительное устранение неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей отнесено к текущему ремонту, проведение которого в силу статьи 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, является обязанностью ответчика, суд приходит к выводу о том, что выполнение текущего ремонта осуществляется управляющей компанией независимо от принятия решения общим собранием собственников помещений дома по вопросу необходимости выполнения таких работ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного в результате залива ущерба 126 038 рублей, а также возложении обязанности на ООО «Тандем» произвести работы по текущему ремонту наружного водостока, фасада, кровли и крыши, заключающиеся в замене аварийного участка наружного водостока, замене кирпича кладки наружных стен и оштукатуривания неоштукатуренной части фасада с целью заделки микротрещин цементно-песчаного раствора и кирпича, демонтаже и замене шифера в границах расположения <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, суд с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «Тандем» в пользу истца в компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования ФИО2 о возмещении причиненного ей ущерба ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни при рассмотрении дела в судебной инстанции, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Тандем» в пользу истца штраф в размере 65 519 рублей из расчета: 126 038 рублей (сумма ущерба) + 5 000 рублей (компенсация орального вреда) х 50%.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с необходимостью оценки размера причиненного ущерба, истцом понесены расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, которые подтверждены документально и в силу статьи 98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Тандем» в пользу истца ФИО2
Кроме того, часть 1 статьи 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 721 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности удовлетворить частично.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) причиненный в результате залива ущерб в размере 126 038 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 65 519 рублей.
Возложить обязанность на общество ограниченной ответственностью «Тандем» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по текущему ремонту наружного водостока, фасада, кровли и крыши, заключающиеся в замене аварийного участка наружного водостока, замене кирпича кладки наружных стен и оштукатуривания неоштукатуренной части фасада с целью заделки микротрещин цементно-песчаного раствора и кирпича, демонтаже и замене шифера в границах расположения <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности в остальной части отказать.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда госпошлину в размере 3 721 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 г.
Судья: Л.В. Данковцева