УИД RS390001-01-2023-002771-85 Дело № 2а-3354/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором указало, что в 2014-2019 г.г. ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога за спорные налоговые периоды не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.
УФНС России по Калининградской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 1435,81 руб., из которой :
-недоимка по транспортному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты>
-недоимка по транспортному налогу за 2015 год на сумму <данные изъяты>
-недоимка по транспортному налогу за 2016 год на сумму <данные изъяты>
-недоимка по транспортному налогу за 2017 год на сумму <данные изъяты>
-недоимка по транспортному налогу за 2018 год на сумму <данные изъяты>
-недоимка по транспортному налогу за 2019 год на сумму <данные изъяты>
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Его представитель по ордеру адвокат Яцун Д.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, настаивая на том, что ФИО1 не являлся плательщиком транспортного налога в спорные налоговые периоды.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
Как установил суд, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 согласно налоговым уведомлениям № 2205584, № 15227899, № 5024119, № 49424716 исчислен транспортный налог за 2014-2019 г.г. в отношении ТС ГАЗ 2410 г/н № 90 л.с.
На основании ст. 69 НК РФ 29.01.2019 налоговым органом ФИО1 заказным письмом вручено налоговое требование № 10208 по состоянию на 17 января 2019 года, в котором продолжено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 года на сумму <данные изъяты>
14.07.2019 налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № 88502 по состоянию на 28 июня 2019 года, в котором продолжено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 года на сумму <данные изъяты>
27.09.2020 налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № 55649 по состоянию на 26 июня 2020 года, в котором продолжено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 02.12.2019 года на сумму <данные изъяты>
17.10.2021 налоговым органом ФИО1 заказным письмом вручено налоговое требование № 41485 по состоянию на 18 июня 2021 года, в котором продолжено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2020 года на сумму <данные изъяты>
Требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 01.09.2022 налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-2997 /2022 о взыскании с ФИО1 в бюджет спорной недоимки и пени.
Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 06 февраля 2023 года судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 15 мая 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
В ходе рассмотрения дела проверены доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа о выбытии в 90-хх годах из его правообладания ТС ГАЗ 2410 г/н № 90 л.с.
Согласно сведений УМВД России по Калининградской области от 06.07.2023 г. № 3333, поступивших по запросу суда, автомобиль ГАЗ 2410 г/н № 18 июня 1988 года был зарегистрирован в ГИБДД МВД России на имя ФИО1, однако 08 июля 1994 г. указанное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником ФИО2
Таким образом, суд достоверно установил, что транспортное средство, явившееся объектом налогообложения, в спорные налоговые периоды не было зарегистрировано за ФИО1, следовательно, административный ответчик не является плательщиком транспортного налога в отношении ТС ГАЗ 2410 г/н №.
При таком положении в удовлетворении иска налоговому органу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: